Sentenza — n. 30970/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente SENTENZA, sul ricorso di Asnnaa Gacem, in qualità di legale rappresentante della Alpha Generai Contractor S.r.l., nata a Marrakech, Marocco, il 12/04/1993, avverso l'ordinanza in data 04/01/2023 del Tribunale di Arezzo, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la re:azione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Domenico Seccia, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 30970/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 1.Con ordinanza in data 4 gennaio 2023 il Tribunale del riesame di Arezzo ha dichiarato inammissibile l'istanza di riesame presentata da Asmaa Gacem, in qualità di legale rapp-esentante della Alpha General Contractor S.r.l., avverso il decreto di convalida del sequestro, perché non risultava in al:ti la nomina del difensore.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA, sul ricorso di Asnnaa Gacem, in qualità di legale rappresentante della Alpha Generai Contractor S.r.l., nata a Marrakech, Marocco, il 12/04/1993, avverso l'ordinanza in data 04/01/2023 del Tribunale di Arezzo, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la re:azione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Domenico Seccia, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata
RITENUTO IN FATTO
1.Con ordinanza in data 4 gennaio 2023 il Tribunale del riesame di Arezzo ha dichiarato inammissibile l'istanza di riesame presentata da Asmaa Gacem, in qualità di legale rapp-esentante della Alpha General Contractor S.r.l., avverso il decreto di convalida del sequestro, perché non risultava in al:ti la nomina del difensore.
2. Ricorre per cassazione il difensore dell'indagata per violazione di norme processuali poiché la sua nomina era stata ritualmente trasmessa alla Procura della Repubblica a mezzo posta.
CONSIDERATO IN DIRITTO
3. Il ricorso è fondato. Il difensore ha ritualmente documentato di essere stato nominato con procura comunicata all'Autorità procedente con raccomandata spedita il 22 dicembre e ricevuta il 23 dicembre 2022, in data anteriore alla presentazione dell'istanza di riesame. Pertanto, la circostanza che tale nomina non fosse nel fascicolo del Pubblico ministero, il quale aveva attestato che il 27 dicembre 2022 risultava un difensore d'ufficio, è il frutto di un mero disguido imputabile all'ufficio e non alla parte. In conclusione, la decisione del Tribunale del riesame va annullata senza rinvio con restituzione degli atti al Tribunale di Arezzo.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la ordinanza impugnata e dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Arezzo Così deciso, il 29 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Pre