Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24652/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24652/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24652/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

È impugnata la sentenza indicata in epigrafe con la quale il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Imperia ha dichiarato l'imputato colpevole del reato di cui all'art. 4, comma sesto, d.l. n. 19 del 2020 convertito nella legge n. 35 del 2020, condannandolo alla pena di mesi uno di arresto ed euro 200 di ammenda e sostituendo la pena detentiva con la corrispondente pena pecuniaria pari ad euro 2.250 di ammenda.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24652/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 4, comma sesto, d.l. n. 19 del 2020 convertito nella legge n. 35 del 2020, condannandolo alla pena di mesi uno di arresto ed euro 200 di ammenda e sostituendo la pena detentiva con la corrispondente pena pecuniaria pari ad euro 2.250 di ammenda.

Parole chiave

Generato dall'IA
restrizione di libertà soggiorno illegale assenza ingiustificata inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento contravvenzione alla legge sugli stranieri violazione del divieto d'entrata
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21823/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21823/2023 — snpen
Ordinanza — n. 8033/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8033/2023 — snpen
Ordinanza — n. 27794/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27794/2025 — snpen
Ordinanza — n. 6445/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6445/2023 — snpen
Sentenza 127/2022
Corte costituzionale, Sentenza 127/2022 (ECLI:IT:COST:2022:127)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Scarano Luca, nato a Vico Equense il 20/12/1973; avverso la sentenza del 20-04-2022 del Gip presso il Tribunale di Imperia; Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso trattato ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n. 137 del 2020 senza discussione orale; udita la relazione del Consigliere Vitq Di Nicola; letta la requisitoria del Procuratore generale, Marilia di Nardo, che ha concluso per il rigetto del ricorso. DEPOn94TATA IN CANCELL~ t -8 G I U 2023 FUNZION • —1ARIO 411•n••n••n•

RITENUTO IN FATTO

1. È impugnata la sentenza indicata in epigrafe con la quale il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Imperia ha dichiarato l'imputato colpevole del reato di cui all'art. 4, comma sesto, d.l. n. 19 del 2020 convertito nella legge n. 35 del 2020, condannandolo alla pena di mesi uno di arresto ed euro 200 di ammenda e sostituendo la pena detentiva con la corrispondente pena pecuniaria pari ad euro 2.250 di ammenda.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il gravame, proposto dall'imputato, è articolato su due motivi con i quali si denuncia l'impugnata sentenza per violazione di legge e vizio di motivazione. Il ricorso va qualificato come appello con conseguente conversione e trasmissione degli atti alla Corte di appello di Genova per il giudizio. Le Sezioni unite della Corte hanno stabilito che l'impugnazione esperibile avverso sentenza di condanna per contravvenzione per la quale sia stata inflitta la sola pena dell'ammenda, in tutto od in parte come sanzione sostitutiva dell'arresto, è l'appello e non il ricorso per cassazione (Sez.

U, n. 7902 del 03/02/1995, Bonifazi, Rv. 201546 - 01). Si tratta di un principio di diritto ampiamente consolidato in seno alla giurisprudenza di legittimità (ex multis, Sez. 3, n. 14738 del 11/02/2016, Lupo, Rv. 266833 - 01; Sez. 4, n. 45751 del 08/11/2012, Longo, Rv. 253645 - 01; Sez. 1, n. 10735 del 05/03/2009, Provvidenti, Rv. 242879 - 01; Sez. 1, n. 19087 del 09/05/2006, Silvestri, Rv. 234173 - 01; Sez. 3, n. 14241 del 08/11/1999, Zorzi, Rv. 215115 - 01). Gli atti vanno, pertanto, trasmessi alla Corte di appello di Genova per il giudizio.

P.Q.M.

Convertito il ricorso in appello, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Genova per il giudizio