Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 19328/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 19328/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 19328/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Nattino Umberto ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'ad. 444 cod.proc.pen., deducendo violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio, in quanto il giudice di merito ha disposto l'applicazione della pena in continuazione con altra, oggetto di precedente condanna definitiva, erroneamente includendo un capo di imputazione per il quale il ricorrente era stato assolto, con conseguente illegalità della pena complessiva.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen, art. 591 cod. proc. pen; Sentenza — n. 19328/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod.proc.pen., deducendo violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio, in quanto il giudice di merito ha disposto l'applicazione della pena in continuazione con altra, oggetto di precedente condanna definitiva, erroneamente includendo un capo di imputazione per il quale il ricorrente era stato assolto, con conseguente illegalità della pena complessiva.

Parole chiave

Generato dall'IA
errore nella commisurazione della pena recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale adeguamento della pena abbandono del procedimento penale errore di calcolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Considerato che l'art. 616 cod. proc. pen.
art. 591 cod. proc. pen
e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43832/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 43832/2024 — snpen
Ordinanza — n. 31655/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31655/2025 — snpen
Ordinanza — n. 1140/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1140/2023 — snpen
Sentenza — n. 25252/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 25252/2024 — snpen
Sentenza — n. 36867/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36867/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: NATTINO UMBERTO nato a GENOVA il 08/01/1992 avverso la sentenza del 20/09/2022 del TRIBUNALE di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; lette le conclusioni del PG, dottor Pasquale Fimiani, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio

RITENUTO IN FATTO

1. Nattino Umberto ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'ad. 444 cod.proc.pen., deducendo violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio, in quanto il giudice di merito ha disposto l'applicazione della pena in continuazione con altra, oggetto di precedente condanna definitiva, erroneamente includendo un capo di imputazione per il quale il ricorrente era stato assolto, con conseguente illegalità della pena complessiva.

2. Il Procuratore Generale presso questa Corte ha chiesto l'annullamento con rinvio.

3. Il ricorrente a mezzo del difensore minuti di procura speciale, ha rinunciato al ricorso ai sensi dell'ad. 568 cod.proc.pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso va dichiarato inammissibile, poiché, in data 6 febbraio 2023, l'imputato vi ha rinunciato a mezzo del difensore, munito di procura speciale. Considerato che l'art. 616 cod. proc. pen. non distingue tra le varie cause di inammissibilità, né vi sono ragioni logiche idonee a giustificare una differenza di trattamento tra le ipotesi previste dall'ad. 606, comma terzo, cod. proc., pen. e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen. (Sez.3, n. 5185 del 18/12/2014, Rv. 262478), nel vedendosi, nel caso in esame, in un ipotesi di sopravvenuta carenza di interesse determinata da causa non imputabile al ricorrente (Sez. 3, n. 8025 del 25/01/2012, Rv. 252910), consegue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende.

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 febbraio 2023 DEPO&TATA IN CA