Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 13799/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 13799/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 13799/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente SENTENZA sul ricorso di Baldini Ubaldo, nato a Firenze il 21/01/1962, avverso l'ordinanza in data 09/11/2022 del Tribunale di Milano, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì 1.Con ordinanza in data 9 novembre 2022 il Tribunale del riesame di Milano ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello presentato dall'imputato avverso l'ordinanza in data 11 agosto 2022 del GIP del Tribunale di Milano che aveva rigettato l'istanza di revoca o sostituzione della misura cautelare in corso.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 613 cod. proc. pen, art. 591 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Sentenza — n. 13799/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso va dichiarato inammissibile con procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché l'indagato ha presentato un ricorso personale in spregio dell'art. 613 cod. proc. pen. che prescrive che il (21 ricorso per cassazione debba essere sottoscritto a pena d'inammissibilità da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Tale norma attiene alle modalità di presentazione del ricorso di cui all'art. 582 (e per il ricorso per cassazione anche art. 613), la cui violazione comporta l'inammissibilità dell'impugnazione dell'art. 591 cod. proc. pen., richiamato dal predetto art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
misura di contenzione procedura di rivendicazione nel pignoramento impugnabilità della decisione di rinvio diritti del detenuto azione di rivocazione del sequestro revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 613 cod. proc. pen
pen., perché l'indagato ha presentato un ricorso personale in spregio dell'art. 613 cod. proc. pen.
art. 591 cod. proc. pen
613), la cui violazione comporta l'inammissibilità dell'impugnazione dell'art. 591 cod. proc. pen., richiamato dal predetto art.
art. 616 cod. proc. pen
Sulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 48766/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 48766/2023 — snpen
Sentenza — n. 47662/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 47662/2023 — snpen
Sentenza — n. 4197/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 4197/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11291/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11291/2024 — snpen
Sentenza — n. 8875/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 8875/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso di Baldini Ubaldo, nato a Firenze il 21/01/1962, avverso l'ordinanza in data 09/11/2022 del Tribunale di Milano, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì

RITENUTO IN FATTO

1.Con ordinanza in data 9 novembre 2022 il Tribunale del riesame di Milano ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello presentato dall'imputato avverso l'ordinanza in data 11 agosto 2022 del GIP del Tribunale di Milano che aveva rigettato l'istanza di revoca o sostituzione della misura cautelare in corso.

2. L'indagato presenta un ricorso personale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile con procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché l'indagato ha presentato un ricorso personale in spregio dell'art. 613 cod. proc. pen. che prescrive che il (21 ricorso per cassazione debba essere sottoscritto a pena d'inammissibilità da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Tale norma attiene alle modalità di presentazione del ricorso di cui all'art. 582 (e per il ricorso per cassazione anche art. 613), la cui violazione comporta l'inammissibilità dell'impugnazione dell'art. 591 cod. proc. pen., richiamato dal predetto art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Sulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento. Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in data 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza "versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", si dispone che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen. Così deciso, il 24 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il