Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 5911/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court allows appeal against conditional suspension of fine only when combined with detention exceeds two years.

Numero d'incarto Sentenza — n. 5911/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore generale appealed a Macerata court decision granting conditional suspension of a fine alongside detention. The court found the suspension invalid because the combined sentence exceeded two years, yet the fine alone did not meet statutory limits for independent suspension. Consequently, the Supreme Court annulled only the suspension of the pecuniary penalty while leaving the detention execution intact.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 cod. pen.; Art. 135 cod. pen.; The conditional suspension of a fine is permissible only when the total sentence exceeds two years, allowing the judge to suspend the detention portion while enforcing the fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional suspension of sentence pecuniary penalty execution combined detention and fine Italian criminal procedure Supreme Court annulment sospensione di pena sanzioni penali commisurazione della pena per traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163 cod. pen.
145, ha inserito nel primo comma dell'art. 163 cod. pen. un ulteriore periodo nel quale si prevede che "in caso di sentenza di condanna a pena pecuniaria congiunta a pena detentiva non superiore a due anni, quando la pena, nel suo complesso, ragguagliata a norma dell'art.
Art. 135 cod. pen.
Art. 620, comma 1, lett. I), cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 620, comma 1, lett. I), cod. proc. pen., non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, si ritiene di disporre in questa sede l'eliminazione del beneficio della sospensione condizionale della pena per la sola pena pecuniaria, per la quale mancano i presupposti di legge.
Legge 1°giugno 2004 n. 145
c) della legge 1°giugno 2004 n. 145, ha inserito nel primo comma dell'art.
art. 163 cod. pen
145, ha inserito nel primo comma dell'art. 163 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 4853 del 15/01/2010, Laschi
Sez. 2, n. 43201 del 29/09/2022, Deleanu
246278 - 01; conf., più recentemente, tra le non massimate, Sez. 2, n. 43201 del 29/09/2022, Deleanu e Sez.
Sez. 2, n. 23240 del 19/05/2022, Tamborrino
43201 del 29/09/2022, Deleanu e Sez. 2, n. 23240 del 19/05/2022, Tamborrino).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9039/2022 — snpen
Appeal against suspended sentence agreement annulled due to illegal application exceeding two-year limit.
Ordinanza — n. 5935/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of a lawyer.
Ordinanza — n. 19771/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of fault in appeal against excessive drug trafficking sentence.
Sentenza — n. 5726/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug conviction for lack of 'minor offense' mitigation due to high quantity and organized nature.
Sentenza — n. 29023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drug sentencing, ruling calculation errors are inadmissible for first time.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso del Procuratore generale presso la Corte di appello di Ancona nel procedimento a carico di Lito Erjon, nato in Algeria il 30/04/1980, avverso la sentenza in data 21/04/2022 del Tribunale di Macerata, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la memoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Marco Dall'Olio, che ha concluso chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio alla Corte di appello di Ancona RITENUTO IN FATTO1.Con sentenza in data 21 aprile 2022 il Tribunale di Macerata ha condannato Erjon Lito alla pena di anni 2 di reclusione ed euro 3.000 di multa per il reato dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, con il beneficio della sospensione condizionale della pena.

2. Ricorre per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello di Ancona ed eccepisce la violazione di legge perché il beneficio della sospensione condizionale della pena poteva essere concesso solo per la pena detentiva e non per la pena pecuniaria.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è fondato. L'art. 1, comma 1, lett.

c) della legge 1°giugno 2004 n. 145, ha inserito nel primo comma dell'art. 163 cod. pen. un ulteriore periodo nel quale si prevede che "in caso di sentenza di condanna a pena pecuniaria congiunta a pena detentiva non superiore a due anni, quando la pena, nel suo complesso, ragguagliata a norma dell'art. 135, sia superiore a due anni, il giudice può ordinare che l'esecuzione della pena detentiva rimanga sospesa". La giurisprudenza ritiene allora con orientamento pacifico che è possibile il frazionamento del beneficio, per cui il giudice può disporre la sospensione della sola pena detentiva, se di per sé non eccedente il limite dei due anni, ordinando invece l'esecuzione di quella pecuniaria (Sez. 2, Sentenza n. 4853 del 15/01/2010, Laschi, Rv. 246278 - 01; conf., più recentemente, tra le non massimate, Sez. 2, n. 43201 del 29/09/2022, Deleanu e Sez. 2, n. 23240 del 19/05/2022, Tamborrino).

Ai sensi dell'art. 620, comma 1, lett. I), cod. proc. pen., non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, si ritiene di disporre in questa sede l'eliminazione del beneficio della sospensione condizionale della pena per la sola pena pecuniaria, per la quale mancano i presupposti di legge.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla disposta sospensione condizionale della pena pecuniaria, sospensione che elimina. Così deciso, il 18 gennaio 2023 Il Consigliere estensore