Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3707/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court annuls appeal judgment on recidivism omission and remands case for retrial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3707/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's judgment regarding the omitted reasoning on recidivism and general mitigating circumstances, remanding the case for a new trial on these specific points. The appellant, Orsini Raffaele, challenged the appellate court's failure to address his request for recidivism exclusion and mitigation. The court ruled that while the judgment was substantively flawed on these issues, the remainder of the appeal was inadmissible, necessitating a corrected remand.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis cod. proc. pen.: When a judgment omits mandatory reasoning on specific requests such as recidivism exclusion or general mitigating circumstances, the judgment is annulled on that point and remanded for a new trial, while inadmissible appeals on other grounds stand.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism exclusion mitigating circumstances omission of reasoning remand for retrial appellate procedure material error correction Cassazione annulment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis cod. proc. pen.
letto l'art. 625-bis cod.proc.pen.
art. 625-bis cod.proc.pen
letto l'art. 625-bis cod.proc.pen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA nel proc. n. R.G.N. 12519/2022, instaurato a seguito di ricorso proposto da Orsini Raffaele, nato a Castellammare di Stabia il 25/02/1942, avverso la sentenza del 28/09/2021 della Corte di appello di Napoli, definito con sentenza n. 43240/2022 emessa a seguito della camera di consiglio del 30/09/2022; udita la relazione svolta dal consigliere Dott.ssa Antonella Di Stasi. OSSERVA Questa Corte, pronunciando nella camera di consiglio del 30/09/2022, in relazione al ricorso proposto da Orsini Raffaele ha così deliberato:" Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla omessa motivazione sulla richiesta di esclusione della recidiva e di applicazione delle circostanze attenuanti generiche, con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte di appello di Napoli.

Dichiara inammissibile il ricorso nel resto". considerato che, pertanto, occorre procedere alla correzione dell'errore materiale incorso nel dispositivo del ruolo della pubblica udienza nel senso che dopo la parola "annulla" deve eliminarsi "senza rinvio" e dell'errore materiale incorso nel dispositivo della sentenza n. 43240/2002 nel senso che dopo l'espressione "Corte di appello", deve aggiungersi "di Napoli". letto l'art. 625-bis cod.proc.pen.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo della camera di consiglio del 30/09/2022 in relazione al procedimento n. RG 12519/22 nei confronti di Orsini Raffaele nel senso che dopo la parola "annulla" deve eliminarsi "senza rinvio" e dell'errore materiale incorso nel dispositivo della sentenza n. 43240/2002 nel senso che dopo l'espressione "Corte di appello", deve aggiungersi "di Napoli". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso, i