Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 716/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls criminal verdict for selling fish without license due to insufficient health risk motivation.

Numero d'incarto Sentenza — n. 716/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's conviction against Sebastiano Pennestrì for selling fish without a license. The defense argued the verdict lacked specific motivation regarding concrete health risks and relied solely on visual inspection. The court ruled the original judgment was apodictic because it failed to logically connect the lack of a license to the actual poor condition of the fish and public health danger.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 lett. b) e 6 legge n. 283 del 1962; The criminal court must provide explicit and critical reasoning linking the absence of a license to the specific physical deterioration of goods and the resulting public health risk, rather than merely recounting police findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability food safety lack of license health risk insufficient motivation appellate review public health reati contro la salute pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 lett. b) e 6 legge n. 283 del 1962
Con sentenza in data 6 dicembre 2021 il Tribunale di Reggio Calabria ha condannato Sebastiano Pennestrì alle pene di legge per il reato degli art. 5 lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48652/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for selling counterfeit perfumes, ruling the crime is complete upon sale.
Ordinanza — n. 18730/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding food safety charges despite legislative abrogation.
Ordinanza — n. 32848/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising new merit arguments and sentencing issues not raised before lower court.
Sentenza — n. 32079/2024 — snciv
Court dismisses appeal against administrative fine for selling non-compliant products, upholding cumulative sanctions for distinct violations.
Sentenza — n. 36173/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fine for food safety violation due to procedural inadmissibility and lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Pennestrì Sebastiano, nato a Reggio Calabria il 14/02/1954, avverso la sentenza in data 06/12/2021 del Tribunale di Reggio Calabria, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Nicola Lettieri, che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso; udito per l'imputato l'avv. Basilio Antonino Pitasi, che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 6 dicembre 2021 il Tribunale di Reggio Calabria ha condannato Sebastiano Pennestrì alle pene di legge per il reato degli art. 5 lett.

b) e 6 legge n. 283 del 1962, perché, all'interno del mercato rionale, aveva posto in vendita prodotti ittici tutti in cattivo stato di conservazione.

2. La difesa presenta due motivi di ricorso per cassazione. Con il primo deduce la violazione di legge, perché non vi era stata motivazione in merito al pericolo in concreto per la salute. Con il secondo lamenta il vizio di motivazione, perché il giudizio di responsabilità era stato basato sulla mancanza di licenza per la vendita di prodotti ittici e in ragione del solo esame visivo della merce.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è fondato, perché i principi di diritto applicati sono disancorati dall'accertamento del fatto, gravemente carente e acriticamente appiattito sull'operato della polizia giudiziaria. Il Giudice si è limitato a raccontare che l'imputato stava vendendo il pesce senza licenza e che i sanitari dell'ASP avevano dichiarato inidonea la merce che quindi era stata sequestrata e distrutta. Non è stato esplicitato alcun elemento da cui desumere la correttezza dell'operato dei sanitari per cui la motivazione è apodittica, non potendo farsi discendere dalla mancanza di licenza il cattivo stato di conservazione del pesce messo in vendita e la sua nocività per la salute pubblica. La sentenza impugnata va pertanto annullata con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Reggio Calabria in diversa persona fisica.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Reggio Calabria, in diversa p