Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 122/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding tobacco seizure revocation.

Numero d'incarto Sentenza — n. 122/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore della Repubblica appealed a GIP order releasing seized tobacco materials, arguing they constituted taxable processed tobacco. The court declared the appeal inadmissible because it lacked specific grounds, focusing only on the existence of a crime rather than the specific legal basis for the release. The release was based on the closure of preliminary investigations and the filing of criminal charges, which the appeal failed to address.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 39-bis, comma 1, lett. c), d.lgs. n. 504/1995; Art. 262, comma 3, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks extrinsic specificity by failing to address the specific legal grounds of the contested decision, such as the closure of investigations, rather than merely asserting the existence of a crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility specificity requirement extrinsic probatory seizure release processed tobacco taxation closure preliminary investigations sostanze soggette a restrizione importazione illegale di stupefacenti immissione di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 39-bis, comma 1, lett. c), d.lgs. n. 504 del 1995
Farebbe parte della categoria degli altri tabacchi di fumo di cui all'art. 39-bis, comma 1, lett.
Art. 262, comma 3, cod. proc. pen.
Non risulta poi che sia stata proposta richiesta di sequestro preventivo, al fine di poter mantenere il sequestro ex art. 262, comma 3, cod. proc. pen. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 46257/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for cassation, ruling preliminary judge lacked competence to decide on execution of sequester revocation.
Sentenza — n. 5445/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal by third-party owner of seized goods regarding preventive seizure measures.
Sentenza — n. 44608/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as abrogatio criminis does not apply to crimes carrying combined detention and fine penalties.
Sentenza — n. 16947/2022 — snpen
Cassation annuls confiscation order for lack of reasoning but upholds joint criminal liability for drug possession.
Ordinanza — n. 43027/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds and lack of standing regarding confiscation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI AVEZZANOnel procedimento a carico di: BALDINI EMIDIO nato a AVEZZANO il 02/10/1958 avverso l'ordinanza del 29/06/2022 del GIP TRIBUNALE di AVEZZANOucita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; lette le conclusioni del PG PIETRO MOLINO Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilità del ricorso lette le conclusioni del difensore l'Avv. Salvatore Carmelo Occhiuto chiede il rigetto del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. Il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Avezzano ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Avezzano del 29 giugno 2022 con la quale - in accoglimento dell'opposizione avanzata da Emilio Baldini avverso il provvedimento del Pubblico ministero del 9 dicembre 2021 di rigetto dell'istanza di revoca del sequestro probatorio - è stato disposto il dissequestro e la restituzione all'avente diritto della melassa di tabacco e dei materiali in sequestro. La revoca del sequestro probatorio sarebbe stata emessa in violazione di legge perché la melassa, già sottoposta a sequestro probatorio, costituirebbe tabacco lavorato e sarebbe sottoposta, pertanto, ad accisa. Farebbe parte della categoria degli altri tabacchi di fumo di cui all'art. 39-bis, comma 1, lett. c), del d.lgs. n.504 del 1995, e dei tabacchi lavorati di cui alla tabella e), «altri tabacchi lavorati».

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile per il difetto del requisito della specificità estrinseca, come rilevato anche dal Procuratore generale nella requisitoria, perché non si confronta con la motivazione del provvedimento di dissequestro che si fonda, in primo luogo, sulla sopravvenuta insussistenza delle esigenze probatorie che avevano legittimato il sequestro, tenuto conto della chiusura delle indagini preliminari, dell'avvenuto esercizio dell'azione penale e della fissazione dell'udienza preliminare. Il ricorso motiva solo sulla sussistenza del fumus del reato contestato. Non risulta poi che sia stata proposta richiesta di sequestro preventivo, al fine di poter mantenere il sequestro ex art. 262, comma 3, cod. proc. pen. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così