Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51732/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the cassation petition instead of using a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51732/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant personally submitted the petition rather than engaging a qualified lawyer. Although the defendant argued for personal representation rights, the court noted that post-2017 legislative changes require all criminal appeals to be signed by registered defense attorneys. The court upheld this procedural requirement, citing prior rulings that the exclusion of personal defense in cassation does not violate constitutional rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, Art. 613 cod. proc. pen.; Criminal appeals must be signed by qualified defense attorneys, and personal submission by the accused renders the petition inadmissible without violating constitutional defense rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal defense limitation qualified lawyer requirement cassation procedure rules defense representation standards difesa penale diritto a un difensore spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Peraltro, le sezioni unite hanno ritenuto manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'arti, comma 55, legge n.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.
art. 613 cod. proc. pen
Peraltro, le sezioni unite hanno ritenuto manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'arti, comma 55, legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. sez. un. n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32836/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to personal filing by defendants without special bar counsel.
Ordinanza — n. 33190/2022 — snpen
Personal appeal against a judgment rendered under new procedural law is inadmissible due to lack of standing.
Ordinanza — n. 8096/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because personal filing was abolished by 2017 reform.
Ordinanza — n. 46127/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the personal appeal was not signed by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 2026/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal by unrepresented defendant for lack of legal standing and improper form.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHINO PORZIELLA nata a Bari il 31/10/1969 avverso la sentenza del 20/03/2023 della CORTE di APPELLO di BARI Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO FATTO E DIRITTO 1. Propone ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe Porziella Schino di persona, condannata per i reati di rapina aggravata e resistenza a pubblico ufficiale con sentenza del Gup del Tribunale di Bari del 14/04/2022, riformata in appello quoad poenam.

2. Il ricorso è inammissibile. Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può infatti essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. Peraltro, le sezioni unite hanno ritenuto manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'arti, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt.24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all'imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Cass. sez. un. n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011 - in motivazione, la Corte ha precisato che l'elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall'esercizio del diritto di difesa in cassazione rende ragionevole l'esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato).

4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 30/11/2023 Il Consigliere estensor