Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51724/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against settlement sentences as they fall outside admissible cassation grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51724/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Barone and Aresu inadmissible because they were filed against a sentence issued pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The defendants argued a lack of motivation regarding their guilt, yet they had previously renounced their appeal grounds and adhered to the settlement agreement. The court ruled that appeals against such settlement sentences are only admissible if they challenge the formation of the party's will, the prosecutor's consent, or the content of the judge's ruling, excluding complaints about waived grounds or sentencing errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals against sentences issued pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure are admissible only if they allege defects in the formation of the party's will to settle, the prosecutor's consent, or the content of the judge's ruling, while complaints regarding waived grounds or sentencing determinations are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence admissibility Article 599-bis criminal procedure cassation appeal grounds waived appeal reasons procedural inadmissibility motivi di cassazione motivi che possono invocarsi motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
103 del 2017 -, in quanto l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen., al di fuori dei casi consentiti.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
I ricorsi devono essere trattati nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 599-bis cod. proc. pen
103 del 2017 -, in quanto l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen., al di fuori dei casi consentiti.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 c.p
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 22002 del 10/04/2019
Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43165/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because defect of reasoning no longer falls under new Article 448.2-bis. Appeal rejected for being outside statutory grounds. Court ruled appeal inadmissible under new procedural law. Defendant ordered to pay costs and fines.
Ordinanza — n. 38717/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for waived appeal grounds and non-existent reasoning defects.
Ordinanza — n. 40909/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alleged motivation defect does not fit statutory grounds under Art. 448 CP. Pen.
Ordinanza — n. 3168/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding voluntary plea agreement and sentencing errors outside statutory limits.
Ordinanza — n. 32332/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant waived the sentencing appeal via settlement agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA Sui ricorsi proposti da BARONE GIUSEPPE nato a Catania il 23/10/1945 ARESU LUCIANO nato a Roma il 19/4/1976 Avverso la sentenza resa dalla Corte di appello di Roma il 20 giugno 2023 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Napoli, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., parzialmente riformando la sentenza resa dal Tribunale di Roma 1'1/7/2022 ha confermato la responsabilità degli imputati Barone e Aresu in ordine ai reati loro contestati e ha rideterminato la pena iprevio riconoscimento in favore del Barone delle attenuanti generiche. Avverso detta sentenza propongono ricorso i due imputati, con atto sottoscritto dal comune difensore, deducendo vizio di motivazione poiché la Corte non ha provveduto a formulare adeguata motivazione in ordine al giudizio di colpevolezza.

I ricorsi devono essere trattati nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, in quanto l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen., al di fuori dei casi consentiti. Ed infatti va ricordato che in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge. (Sez. 2 - , Sentenza n. 22002 del 10/04/2019 Ud. (dep. 20/05/2019) Rv. 276102 - 01).

Nel caso in esame i ricorrenti si limitano a denunziare carenza di motivazione in ordine al giudizio di colpevolezza, ma hanno rinunziato ai motivi di appello e aderito all'accordo con il pubblico ministero. Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende Roma 30 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il Pre idente Maria Dtet Borsellino Sergio+ Tfni DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENAL.E 29 D i C.