Court orders correction of material errors in judgment regarding state-funded legal representation costs allocation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted an application by the Antiracket Association to correct material errors in a prior judgment regarding the allocation of legal costs. Although the association had requested the state bear these expenses due to its admission to state-funded representation, the original document incorrectly stated the amount was liquidated 'as requested' without specifying the state's liability. The court ordered the correction to explicitly state that the state must pay the costs as determined by the Court of Appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 130 c.p.p.; Art. 82, 83 D.P.R. 115/2002: When a party admitted to state-funded legal representation requests the state to bear costs, the judgment must explicitly order payment to the state rather than merely stating the amount 'as requested'.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sull'istanza, presentata da Associazione Antiracket e Antiusura Alcamese, per la correzione degli errori materiali contenuti nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 20/01/2023 e nella sentenza-documento della Corte di cassazione, Seconda sezione penale, n. 35625 del 20/01/2023 (relativi al procedimento R.G.N. 14434/2022 a carico di Saracino Mariano + 2) visti gli atti; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ETTORE PEDICINI, che ha concluso chiedendo l'accoglimento dell'istanza di correzione dell'errore materiale e che venga disposta la stessa correzione sull'originale del provvedimento; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata instaurata su istanza del 30/01/2023 dell'Associazione Antiracket e Antiusura Alcamese, la quale ha evidenziato gli errori materiali contenuti nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 20/01/2023 e nella sentenza-documento della Corte di cassazione, Seconda sezione penale, n. 35625 del 20/01/2023 (relativi al procedimento R.G.N. 14434/2022 a carico di Saracino Mariano + 2), in quanto, nonostante la suddetta Associazione, nelle proprie conclusioni, avesse chiesto la condanna degli imputati alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa da essa sostenute ponendo le stesse spese a carico dell'erario, giacché l'Associazione era stata ammessa al patrocinio a spese dello Stato, i suddetti dispositivo e sentenza-documento avevano omesso di disporre che il pagamento delle spese fosse posto, appunto, a carico dell'erario.
2. Considerato che la liquidazione, nei menzionati dispositivo e sentenza- documento, nella misura di C 3.080,68, delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dall'Associazione Antiracket e Antiusura Alcamese, nonostante l'ammissione della stessa Associazione al patrocinio a spese dello Stato, appare frutto di errori materiali e che, pertanto, occorre procedere alla correzione degli stessi errori nei seguenti sensi: - sostituendo, nel § 5, alle parole «che liquida in complessivi euro 3.080,68 come da richiesta», le parole «come indicato in dispositivo»; - sostituendo, nel dispositivo, alle parole «che liquida in complessivi euro 3.080,68 come da richiesta», le parole «ammessa al patrocinio a spese dello Stato, nella misura che sarà liquidata dalla Corte di appello di Palermo con separato decreto di pagamento ai sensi degli artt. 82 e 83 del d.P.R. 115/2002, disponendo il pagamento in favore dello Stato».
P.Q.M.
Dispone la correzione degli errori materiali contenuti nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza e sulla sentenza-documento n. 35625 del 2023 di questa Sezione, nonché nella motivazione della predetta sentenza-documento, nei seguenti sensi: - sostituendo, nel § 5, alle parole «che liquida in complessivi euro 3.080,68 come da richiesta», le parole «come indicato in dispositivo»; - sostituendo, nel dispositivo, alle parole «che liquida in complessivi euro 3.080,68 come da richiesta», le parole «ammessa al patrocinio a spese dello Stato, nella misura che sarà liquidata dalla Corte di appello di Palermo con separato decreto di pagamento ai sensi degli artt. 82 e 83 del d.P.R. 115/2002, disponendo il pagamento in favore dello