Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 51288/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a qualified defense attorney as required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 51288/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the cassation appeal inadmissible without formalities because it was signed personally by the defendant rather than by a qualified defense attorney. The appellant, Lillo Barletta, argued for a review of the conviction for theft, but the law mandates that appeals must be signed by registered defense counsel to avoid rejection. Consequently, the court dismissed the request and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: A cassation appeal must be signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation; personal signature by the party renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal signature requirement qualified defense attorney special roll registration procedural formalities motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate carenza di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
art. 646 cod. pen
La Corte di appello di Roma, con la sentenza impugnata, ha integralmente confermato la sentenza del Tribunale di Frosinone in data 20 maggio 2022, nei confronti di Lillo Barletta in relazione al delitto di cui all'art. 646 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48310/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 34669/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because GIP dismissal order is not appealable to Supreme Court for substantive merits.
Ordinanza — n. 17372/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 25779/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar association counsel signature on the petition.
Ordinanza — n. 47247/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law changed appeal rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto nell'interesse di BARLETTA LILLO nato a PATRICA il 30/04/1962 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZ]:; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di appello di Roma, con la sentenza impugnata, ha integralmente confermato la sentenza del Tribunale di Frosinone in data 20 maggio 2022, nei confronti di Lillo Barletta in relazione al delitto di cui all'art. 646 cod. pen.

2. Ricorre per cassazione l'imputato, con atto sottoscritto personalmente, lamentando la violazione di legge, il vizio di motivazione, il travisamento della prova e la lesione dei diritti di difesa.

3. Il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2023 Il Consigliere