Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 51287/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal regarding procedural irregularity in abbreviated trial separation of accused parties.

Numero d'incarto Sentenza — n. 51287/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Stefano Pragliola's appeal against a Perugia Tribunal order inadmissible. Pragliola challenged the separation of his case from another defendant and the return of files to the prosecutor, arguing procedural violations under the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such measures are standard when facts differ from the initial charge and do not constitute an abnormality, as the accused's choice of abbreviated trial does not freeze the factual description.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 423-438 cod. proc. pen.; Art. 521, comma 2 cod. proc. pen.: The separation of accused parties and return of files to the prosecutor during an abbreviated trial is not an abnormal procedural measure when facts differ from the initial charge, as the accused's election of summary procedure does not crystallize the crime description.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbreviated trial procedure separation of accused parties procedural abnormality return of files to prosecutor Code of Criminal Procedure inadmissible appeal factual modification ripristino dello stato precedente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 423-438 cod. proc. pen.
Art. 521, comma 2 cod. proc. pen.
Nel caso di specie, il provvedimento impugnato è stato reso, ai sensi dell'art. 521, comma 2, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall'impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n.
Art. 648-bis cod. pen.
Il Tribunale di Perugia, dopo avere accolto la richiesta di Stefano Pragliola (nei cui confronti si procedeva per il delitto di truffa) di giudizio abbreviato e a seguito della modifica dell'imputazione da parte del Pubblico ministero (con riqualificazione dei fatti ai sensi dell'art. 648-bis cod.
Art. 516 cod. proc. pen.
pen., sul presupposto che il fatto fosse diverso da come descritto nella rubrica imputativa, concordando sul punto con le riflessioni della parte pubblica (e quindi non quale formale conseguenza di una modifica dell'imputazione ex art. 516 cod. proc. pen.).
art. 648-bis cod. pen
Il Tribunale di Perugia, dopo avere accolto la richiesta di Stefano Pragliola (nei cui confronti si procedeva per il delitto di truffa) di giudizio abbreviato e a seguito della modifica dell'imputazione da parte del Pubblico ministero (con riqualificazione dei fatti ai sensi dell'art. 648-bis cod.
art. 516 cod. proc. pen
pen., sul presupposto che il fatto fosse diverso da come descritto nella rubrica imputativa, concordando sul punto con le riflessioni della parte pubblica (e quindi non quale formale conseguenza di una modifica dell'imputazione ex art. 516 cod. proc. pen.).
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall'impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 18566 del 21/02/2019, Pulcini, Rv. 276099
Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186
Generato dall'IA
Sentenza — n. 28533/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appellate nullity ruling due to factual change from theft to money laundering.
Sentenza — n. 12820/2026 — snpen
Italian Court of Cassation rules that the trial court retains competence to correct translation nullities without procedural regression.
Ordinanza — n. 47660/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds in settlement agreement.
Sentenza — n. 46686/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 46686/2022 — snpen
Sentenza — n. 42236/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42236/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto nell'interesse di PRAGLIOLA STEFANO nato a GIUGLIANO IN CAMPANIA il 24/01/1998 avverso l'ordinanza del 12/07/2023 del TRIBUNALE di PERUGIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; lette le richieste del PG PAOLA MASTROBERARDINO, che ha c:oncluso chiedendo che il ricorso venga dichiarato inammissibile.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Tribunale di Perugia, dopo avere accolto la richiesta di Stefano Pragliola (nei cui confronti si procedeva per il delitto di truffa) di giudizio abbreviato e a seguito della modifica dell'imputazione da parte del Pubblico ministero (con riqualificazione dei fatti ai sensi dell'art. 648-bis cod. pen.), ha disposto la separazione delle posizioni dei due imputati e la restituzione degli atti all'ufficio di Procura per l'ulteriore corso nei confronti del suddetto Pragliola.

2. Ricorre per cassazione Stefano Pragliola, a mezzo del proprio difensore, avverso questa ordinanza, deducendo inosservanza di norme processuali (in relazione agli artt. 423-438 cod. proc. pen.).

3. Il ricorso è inammissibile. A prescindere dalla irretrattabilità dell'ammissione al giudizio abbreviato, non è infatti abnorme il provvedimento di trasmissione degli atti al pubblico ministero emanato nel corso del rito speciale, allorché il giudice accerti che il fatto sia diverso da quello descritto nella contestazione, in quanto la scelta dell'imputato di essere giudicato allo stato degli atti non comporta una cristallizzazione del fatto reato nei soli limiti dell'imputazione (Sez. 2, n. 18566 del 21/02/2019, Pulcini, Rv. 276099). Nel caso di specie, il provvedimento impugnato è stato reso, ai sensi dell'art. 521, comma 2, cod. proc. pen., sul presupposto che il fatto fosse diverso da come descritto nella rubrica imputativa, concordando sul punto con le riflessioni della parte pubblica (e quindi non quale formale conseguenza di una modifica dell'imputazione ex art. 516 cod. proc. pen.).

Si tratta, con ogni evidenza, dell'esercizio di un potere espressamente previsto dall'ordinamento processuale e che non può fondare un assunto di abnormità, poiché non si pone affatto al di fuori del sistema processuale, deviando dalle sue strutture fondamentali.

4. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall'impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2023 Il Consigliere esten