Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 51276/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls criminal judgment for violating execution rules when opposition was ignored.

Numero d'incarto Sentenza — n. 51276/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court annulled the criminal judgment without remittal because the lower court failed to respect the defendant's timely opposition. Although the defense lawyer filed an opposition via PEC on April 16, 2021, the court declared the judgment executable on April 22 without considering this objection. The court ruled that executing a judgment while an opposition is pending violates procedural safeguards, necessitating the annulment and return of files to the trial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 461, comma 5, cod. proc. pen.; Art. 464, cod. proc. pen.: A criminal judgment rendered against a defendant who has timely filed an opposition cannot be declared executable until the opposition is resolved, and executing it in violation of this rule warrants annulment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure execution opposition to judgment nullity of decree procedural violation Cassation annulment appropriazione indebita di fondi violazione delle norme procedurali sovraindebitamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 461, comma 5, cod. proc. pen.
Art. 464, cod. proc. pen.
Ricorre per cassazione Vartolo Filippo, deducendo la nullità del decreto per violazione dell'art. 464 cod.proc.pen..
art. 464 cod.proc.pen
Ricorre per cassazione Vartolo Filippo, deducendo la nullità del decreto per violazione dell'art. 464 cod.proc.pen..
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29700/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for embezzlement, ruling on sentencing discretion and evidence review.
Ordinanza — n. 42841/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for vague legal complaints lacking connection to the original judgment's fact-finding.
Ordinanza — n. 29797/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29797/2021 — snpen
Ordinanza — n. 44068/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of specific arguments against appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 4381/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints are inadmissible in criminal liability review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Vartolo Filippo, nato a Verona il 02/04/1989, avverso il decreto del 24/02/2021 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Verona; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Pietro Molino, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio con restituzione degli atti al Tribunale di Verona per l'ulteriore corso;

RITENUTO IN FATTO

1.11 Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Verona ha emesso, in data 24 febbraio 2021, decreto penale di condanna nei confronti del ricorrente in relazione al reato di appropriazione indebita. ir\ ít 2. Ricorre per cassazione Vartolo Filippo, deducendo la nullità del decreto per violazione dell'art. 464 cod.proc.pen.. Specifica che il decreto era stato notificato via PEC al difensore di fiducia del ricorrente, Avv. Guido Beghini, il 6 aprile 2021. Il 16 aprile 2021 lo stesso difensore aveva presentato opposizione, con atto notificato in pari data via PEC alla cancelleria del GIP. Nonostante l'atto di opposizione, il decreto è stato ritenuto esecutivo il 22 aprile 2021, come risulta dal certificato penale allegato al ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato. Dall'esame degli atti - che la Corte ha potuto visionare stante la natura processuale della questione - risulta che nonostante la tempestiva opposizione proposta dal ricorrente avverso il decreto penale di condanna emesso nei suoi confronti, tale statuizione giurisdizionale era divenuta esecutiva, in violazione dell'art. 461, comma 5, cod. proc. pen.. Non essendosi tenuto conto della opposizione del ricorrente, il decreto penale esecutivo deve, pertanto, essere annullato senza rinvio, con trasmissione degli atti al Tribunale di Verona per l'ulteriore corso del procedimento previsto dalla legge a seguito dell'opposizione (artt. 461 e segg. cod. proc. pen.).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio il provvedimento impugnato e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Verona per l'ulteriore corso. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 16.11.2023. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari isab a Rosi 4 spivb#11.' DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE I