Cassation annuls execution order due to absolute nullity from late notice of hearing preventing effective contradiction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the lower court's order without remittal, ruling that the late notification of the hearing date constituted an absolute nullity. The special prosecutor argued that the delay prevented the interested party from participating in the contradiction, violating procedural rights under the Criminal Procedure Code. The court held that such omissions are detectable ex officio and mandate the annulment to restore procedural integrity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 666 comma 3, 178 lett. c) e 179 cod. proc.pen.; The late notification of a hearing date to an interested party in execution proceedings constitutes an absolute nullity, requiring the annulment of the order to ensure effective contradiction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
to la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da APRUZZI PASQUALE nato a Brindisi il 24 luglio 1975 Avverso l'ordinanza resa il 9 Marzo 2023 dal Tribunale di Brindisi visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luca Tampieri, che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO 1.Con l'ordinanza impugnata il giudice dell'esecuzione ha ordinato alla Agenzia delle Entrate di Brindisi di trascrivere la confisca di cui alla sentenza emessa nel processo penale n. 815/14 R.G. anche nei confronti di Apruzzi Pasquale che su alcuni beni confiscati vantava un diritto di usufrutto. 2.Avverso detta ordinanza propone ricorso il procuratore speciale di Pasquale Apruzzi, il quale nella veste di terzo interessato deduce violazione di legge e in particolare degli articoli 666 comma 3, 178 lett.
c) e 179 cod. proc.pen. poiché il predetto non ha ricevuto per tempo l'avviso di udienza in camera di consiglio emesso il 9 Febbraio 2023 e comunicato all'interessato soltanto il 16 Marzo 2023, quando l'udienza era già stata celebrata . La tardiva notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza non ha consentito la vocatio in iudícium per la regolare instaurazione del contraddittorio e ha determinato la nulli ' a-2 assoluta dell'udienza e di tutti gli atti successivi. Il ricorso è fondato. Nel procedimento di esecuzione l'omesso avviso all'interessato della fissazione della data di udienza è causa di nullità di ordine generale e di carattere assoluto, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo, per effetto della estensiva applicazione delle regole dettate per l'omessa citazione dell'imputato e del suo difensore nei casi in cui ne sia obbligatoria la presenza. (Sez. 3, Sentenza n. 404 del 11/11/2020 Cc. (dep. 08/01/2021 ) Rv. 280189 - 01) Nel caso in esame la tardiva vocatio in iudicíum non ha consentito alla parte interessata di partecipare all'udienza e di svolgere nel pieno del contraddittorio le proprie eventuali osservazioni.
Si impone l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza emessa e la trasmissione degli atti al Tribunale di Brindisi.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Brindisi per l'ulteriore corso. Roma 19 ottobre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente Maria Daniela Borsellino (".n Piero M ssini D'Agostini DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA .5