Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 47321/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal judgment for aggravated attempted robbery due to violation of defense rights from early hearing.

Numero d'incarto Sentenza — n. 47321/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court annulled the Second Instance Court's judgment regarding aggravated attempted robbery because the oral hearing was held at 9:30 AM instead of the notified 12:00 PM. The defense lawyer arrived at the scheduled time, requested the record be reopened, and successfully argued that the unannounced early start violated their right to defense. Consequently, the court ordered the case to be retried by the Second Instance Court to ensure procedural fairness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 178 e ss. cod. proc. pen.; The right to defense is violated when a court holds an oral hearing at a time different from the one notified to the defense, preventing the lawyer from participating effectively.

Parole chiave

Generato dall'IA
right to defense oral hearing notice procedural nullity aggravated attempted robbery Cassation annulment defense lawyer arrival procedural fairness rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 178 e ss. cod. proc. pen.
violazione di legge (art. 178 e ss. cod. proc. pen.): sarebbe stato violato il diritto di difesa in quanto il 14 novembre 2022 veniva fissata l'udienza di trattazione alla data del 9 marzo 2023 ore 12.00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31477/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks factual re-evaluation rather than correcting legal errors.
Sentenza — n. 12386/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence due to hearing time violation infringing defense rights under art. 179 CPP.
Sentenza — n. 43284/2023 — snpen
Cassation court partially allows appeal regarding non-punishment cause due to insufficient reasoning on fact severity.
Sentenza — n. 40210/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising new arguments and merit issues not previously raised.
Sentenza — n. 13707/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of appellate court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FORMICA YARI nato a ROMA il 25/06/1991 avverso la sentenza del 09/03/2023 della CORTE di APPELLO di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, del dl. n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Giulio Romano che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Roma, decidendo con le forme del rito abbreviato, confermava la condanna del ricorrente per il reato di tentata rapina aggravata. La richiesta di trattazione orale veniva dichiarata tardiva all'udienza del 14.11.2022, nel corso della quale veniva rilevata la nullità della notifica all'imputato e la rinnovazione del decreto di citazione a giudizio per il 9 marzo 2023 alle ore 12. L'udienza del 9 marzo si svolgeva con il rito ordinario e veniva celebrata alle 9.30. Il difensore giungeva alle 12.00 come risulta dall'attestazione di cancelleria che riapriva il verbale.

2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore che deduceva: 2.1. violazione di legge (art. 178 e ss. cod. proc. pen.): sarebbe stato violato il diritto di difesa in quanto il 14 novembre 2022 veniva fissata l'udienza di trattazione alla data del 9 marzo 2023 ore 12.00. Ciononostante l'udienza veniva celebrata alle ore 9.00. Il difensore, giunto alle 12.00 chiedeva la riapertura del verbale e rappresentava di avere ricevuto avviso per le ore 12.00. L'anticipazione dell'udienza avrebbe violato il diritto di difesa.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato. 1.1. L'udienza del 14 novembre 2022 si svolgeva con la trattazione orale (come si evince dal verbale). Tuttavia al difensore del ricorrente veniva, di fatto, inibito di prendervi parte, tenuto conto che l'udienza veniva celebrata alle 9:30 e non alle 12.00 come da avviso. La lesione del diritto di difesa, generata da tale anticipazione, è stata tempestivamente eccepita. La sentenza impugnata deve, pertanto, essere annullata con rinvio, con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Roma.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Roma per l'ulteriore corso. Così deciso in Roma, il giorno 20 ottobre 2023