Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 47315/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court annuls excessive fine in money laundering case while upholding ten-year prescription period.

Numero d'incarto Sentenza — n. 47315/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation partially annulled the second-instance judgment regarding the monetary penalty for money laundering. The defense argued the fine exceeded the statutory maximum, while the prosecution contended the reduced sentence was appropriate. The court ruled that the ten-year prescription period applied to the aggravated offense, but the fine was set too high and must be recalculated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, comma 2, cod. pen.; Art. 620, lett. I), cod. proc. pen.: The aggravated circumstance of money laundering does not extend the prescription period beyond ten years, but the monetary penalty must not exceed the statutory maximum, requiring annulment and recalculation if exceeded.

Parole chiave

Generato dall'IA
money laundering aggravated prescription period ten years monetary penalty maximum annulment without remittal statutory cap fine riduzione della pena attenuazione della pena modifica della sentenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, comma 2, cod. pen.
1.1 Infatti, quanto al primo motivo di ricorso, deve essere ribadito che "In tema di ricettazione, l'ipotesi attenuata prevista dal secondo comma dell'art. 648 cod.
Art. 620, lett. I), cod. proc. pen.
vigente all'epoca dei fatti, la pena pecuniaria era prevista nel massimo in C 516,00: la sentenza impugnata deve pertanto essere annullata senza rinvio ai sensi dell'art. 620 lett.
art. 648 cod. pen
1.1 Infatti, quanto al primo motivo di ricorso, deve essere ribadito che "In tema di ricettazione, l'ipotesi attenuata prevista dal secondo comma dell'art. 648 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, sentenza n. 14767 del 21/03/2017, Acquaro, Rv. 269492
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11716/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming violation of law due to discretionary sentencing exceeding statutory minimums.
Sentenza — n. 20173/2022 — snpen
Cassation court corrects appellate sentencing error via arithmetic mistake remedy under Art. 619 cod. proc. pen.
Sentenza — n. 10189/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal dismissal due to procedural error and prescribes crimes.
Sentenza — n. 31794/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against drug trafficking sentencing, ruling minor defense arguments insufficient to overturn appellate decision.
Sentenza — n. 14498/2023 — snpen
Italian Court annuls conviction for receipt due to statute of limitations expiring before second instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DE GIGLIO GIANLUCA nato a BARI il 28/01/1995 avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FELICETTA MARINELLI, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata per nuovo esame sulla determinazione della pena;

RITENUTO IN FATTO

1. Il difensore di De Giglio Gianluca ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Bari del 15/09/2022 che aveva confermato la condanna di De Giglio per il reato di ricettazione (riconosciuta l'ipotesi attenuata) 1.1 Al riguardo il difensore lamenta che, visto che era stata riconosciuta l'ipotesi di cui al secondo (ora quarto) comma dell'art. 648 cod. pen. e che il reato era stato commesso in data 28 marzo 2014, il termine di prescrizione di sette anni e sei mesi era decorso. 1.2. Il difensore eccepisce che la Corte di appello aveva errato nella determinazione della pena, avendo riconosciuto l'ipotesi attenuata di cui al secondo comma dell'art. 648 cod. pen., in quanto la pena pecuniaria era stata applicata oltre il massimo edittale previsto dalla citata norma

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato soltanto quanto al secondo motivo proposto. 1.1 Infatti, quanto al primo motivo di ricorso, deve essere ribadito che "In tema di ricettazione, l'ipotesi attenuata prevista dal secondo comma dell'art. 648 cod. pen. non costituisce una autonoma previsione incriminatrice, ma una circostanza attenuante speciale; ne consegue che, ai fini dell'applicazione della prescrizione, deve aversi riguardo alla pena stabilita dal primo comma del predetto articolo" (Sez. 2, sentenza n. 14767 deI21/03/2017, Acquaro, Rv. 269492); pertanto, il termine massimo del reato in esame, ai sensi degli artt. 157 e 161, è da considerare di dieci anni, non ancora decorso. 1.2 Fondato è, invece, il secondo motivo di ricorso, posto che nella formulazione dell'art. 648 cod. pen. vigente all'epoca dei fatti, la pena pecuniaria era prevista nel massimo in C 516,00: la sentenza impugnata deve pertanto essere annullata senza rinvio ai sensi dell'art. 620 lett. I) cod. proc. pen., con rideterminazione della pena pecuniaria in C 50,00, in considerazione del fatto che i giudici del merito avevano comminato la pena detentiva in misura prossima al minimo edittale.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla pena pecuniaria, che ridetermina in euro 50,00 di multa Dichiara inammissibile nel resto il ricorso