Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 46216/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against criminal sentencing for lack of specific reasoning regarding recidivism and penalty determination.

Numero d'incarto Sentenza — n. 46216/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals inadmissible, ordering the appellants to pay court costs and fines. The appellants argued that the lower court's decision lacked sufficient reasoning regarding recidivism and penalty calculation. The court rejected these claims, finding the appellate court's detailed analysis of the criminal history and danger indices to be adequate and specific.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.: The court established that an appeal based on a lack of reasoning is inadmissible when the lower court provides a detailed analysis of the criminal history and specific indicators of increasing dangerousness, thereby satisfying the requirement for a reasoned decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of reasoning recidivism recognition penalty determination appeal inadmissibility criminal procedure code sentencing agreement dangerousness indices recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 599-bis c.p.
con deduzione non consentita in sede di legittimità, trattandosi di pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 628 cod. pen.
d.l. n.137de1 2020 conv. in I. n. 176 del 2020
23, comma 8, d.l. n.137de1 2020 conv. in I. n. 176 del 2020; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ALDO CENNICOLA, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità dei ricorsi FATTO E DIRITTO 1.
art. 599-bis cod. pen
con deduzione non consentita in sede di legittimità, trattandosi di pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis cod. pen., esente da profili di illegalità.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33151/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of argumentation regarding recidivism application in a dangerous subject case.
Ordinanza — n. 7929/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside its jurisdiction.
Ordinanza — n. 15327/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual evaluation and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 41375/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription extinction claim and procedural errors.
Ordinanza — n. 25497/2023 — snpen
Recourse dismissed as generic and unconvincing regarding recidivism findings by the Court of Appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MACOVEI DUMITRU alias BUNJITA DUMITRU nato in ROMANIA il 29/07/1982 ABABEI IONUT nato in ROMANIA il 02/01/1984 TURCU DANIEL nato in ROMANIA il 24/05/1983 avverso la sentenza del 09/11/2022 della CORTE di APPELLO di TORINO Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO; dato atto che si procede nelle forme di cui all'art. 23, comma 8, d.l. n.137de1 2020 conv. in I. n. 176 del 2020; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ALDO CENNICOLA, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità dei ricorsi FATTO E DIRITTO 1. Con sentenza del 09/11/2022 la Corte di Appello di Torino, in parziale riforma della sentenza del Gup del Tribunale di Torino emessa il 07/04/2022, all'esito di procedimento con rito abbreviato, ha ridotto la pena inflitta a Daniel Turcu su accordo delle parti ex art. 599-bis, confermando la condanna di Dumitru Macovei e Ionut Ababei.

2. Avverso la sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati, tramite i rispettivi difensori di fiducia. 2.1. Ionut Ababei ha eccepito il vizio di motivazione con riferimento al mancato accoglimento della richiesta di esclusione della recidiva. Il motivo è generico e non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata (pagine 9 e 10) che ha indicato dettagliatamente l'excursus criminale dell'imputato e gli indici di crescente pericolosità dello stesso. 2.2. Anche Dumitru Macovei ha eccepito il vizio di motivazione circa la conferma del riconoscimento della recidiva, con argomentazioni del tutto generiche a fronte dei rilievi della corte territoriale (pag. 7), incentrate sulla commissione ravvicinata dei reati contro il patrimonio, con aumento della loro gravità ed esclusione della occasionalità delle azioni delittuose. 2.3.

Daniel Turcu, infine, eccepisce la mancanza di motivazione in punto di determinazione della pena con riferimento al minimo edittale del reato di cui all'art.628 cod. pen. con deduzione non consentita in sede di legittimità, trattandosi di pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis cod. pen., esente da profili di illegalità.

3. Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi per cassazione consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende nella misura indicata in dispositivo. PQM Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il giorno 17 ottobre 2023 Il Consigliere e