Cassation appeal dismissed for lack of signature by a registered Cassation defense attorney under new procedural code rules.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was signed by the defendant personally rather than by a registered defense attorney. Although the appellant, Matrullo Antonio, argued for a review of his conviction for fraud and false statements, the court applied the new procedural code requiring specific attorney signatures for appeals filed after June 2017. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassation penalty fund.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 613, cod. proc. pen., nuova formulazione: When a cassation appeal is filed after the entry into force of the new procedural code, it must be signed by a defense attorney registered in the special Cassation roll; failure to comply renders the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Matrullo Antonio nato a Napoli 1'1/8/1985 avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano in data 27/4/2023 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Lucia Aielli
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Con sentenza in data 27/4/2023 la Corte d'appello di Milano riformava la sentenza del Tribunale di Milano in 6/10/2022 con la quale, in esito al giudizio abbreviato, Matrullo Antonio era stato condannato per i delitti di truffa, falso e ricettazione a lui ascritti, rideterminando a pena a lui inflitta in anni due di reclusione ed euro 866,00 di multa. Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione, personalmente, l'imputato deducendo il vizio di omessa motivazione. Va precisato che sebbene il ricorso rechi, in intestazione, il nome di Iovine Aniello, esso è sottoscritto da Matrullo Antonio pertanto è a quest'ultimo che va imputato l'atto.
Il ricorso è inammissibile. A seguito della novella del codice di rito, applicabile al caso di specie, in quanto il ricorso è stato proposto dopo l'entrata in vigore della novella di cui alla legge 23 giugno 2017 n. 103 (2 agosto 2017), ai sensi dell'art. 613, cod. proc. pen., nuova formulazione, l'atto di ricorso dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità da difensori iscritti nell'albo speciale della Cassazione. Il ricorso deve quindi essere dichiarato inammissibile e il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese del procedimento e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende . Così deciso in Roma, 5/10/2023 Il consigliere relatore Il presicrn