Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45326/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney under new procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45326/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petition was not signed by a lawyer registered in the Special Roll of the Court. The appellant, convicted of fraud and money laundering, argued that the lower court failed to examine non-punishment grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that the new procedural code requires such appeals to be signed by qualified defense counsel, rendering the unsigned document void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, cod. proc. pen., nuova formulazione; Art. 129 cod. proc. pen.: Under the revised procedural code, appeals must be signed by a registered defense attorney; failure to comply renders the appeal inadmissible regardless of substantive merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal special roll registration procedural code reform defense attorney requirement omitted motivation defense abbandono del procedimento per truffa truffa in materia di credito falsificazione di valori di bollo ufficiali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, cod. proc. pen., nuova formulazione
103 (2 agosto 2017), ai sensi dell'art. 613, cod. proc. pen., nuova formulazione, l'atto di ricorso dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità da difensori iscritti nell'albo speciale della Cassazione.
Art. 129 cod. proc. pen.
Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione, personalmente, l'imputato deducendo il vizio di omessa motivazione non avendo il giudice di merito vagliato la sussistenza di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione, personalmente, l'imputato deducendo il vizio di omessa motivazione non avendo il giudice di merito vagliato la sussistenza di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 23573/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to personal filing after new procedural law took effect.
Ordinanza — n. 217/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because only authorized defense lawyers can file appeals under Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 3288/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding evidence and factual reconstruction under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 27297/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legitimacy proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Matrullo Antonio nato a Napoli 1'1/9/1985 Avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano in data 23/3/2023 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Lucia Aielli

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 23/3/2023 la Corte d'appello di Milano, in riforma della sentenza del Tribunale di Milano in data 14/1/2022 con la quale, in esito al giudizio abbreviato, Matrullo Antonio era stato condannato per i delitti di truffa e ricettazione, rideterminava la pena inflitta in anni 1, mesi 2 di reclusione ed euro 333,00 di multa. Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione, personalmente, l'imputato deducendo il vizio di omessa motivazione non avendo il giudice di merito vagliato la sussistenza di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso è inammissibile. A seguito della novella del codice di rito, applicabile al caso di specie, in quanto il ricorso è stato proposto, dopo l'entrata in vigore della novella di cui alla legge 23 giugno 2017 n. 103 (2 agosto 2017), ai sensi dell'art. 613, cod. proc. pen., nuova formulazione, l'atto di ricorso dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità da difensori iscritti nell'albo speciale della Cassazione. Il ricorso deve quindi essere dichiarato inammissibile e il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese del procedimento e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende . Così deciso in Roma, 5/10/2023 Il consigliere relatore Il presibente