Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44862/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against appellate settlement dismissed as inadmissible for legal qualification and sentencing errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44862/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal against the appellate settlement inadmissible because it challenged legal qualification and sentencing. The appellant argued these were grounds for review, but the court held that only specific procedural defects regarding the settlement's formation are admissible. Consequently, the appeal was rejected under Article 606 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 606 cod. proc. pen.: Appeals against appellate settlements are inadmissible for defects in legal qualification or sentencing, limited to issues regarding the formation of the party's will, prosecutor's consent, or divergent content.

Parole chiave

Generato dall'IA
appellate settlement cassation inadmissibility legal qualification sentencing review Code of Criminal Procedure procedural defect court costs tentata estorsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
1.1 La Corte di Appello di Napoli, con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen.
Art. 606 cod. proc. pen.
In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod.proc.pen
1.1 La Corte di Appello di Napoli, con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen.
art. 616 cod.proc.pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969 - 01
pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969 - 01).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38914/2025 — snpen
Cassation court allows appeal on prescription grounds but rejects extortion claim due to lack of victim vulnerability.
Ordinanza — n. 9969/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because settlement agreement bars legal qualification challenges.
Sentenza — n. 14504/2025 — snpen
Italian court partially annuls appeal sentence for lack of prognostic reasoning on substitute fine. Rosa Mirco appeals; court finds second ground admissible.
Sentenza — n. 44330/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming inconsistent minimum sentencing for detention and fine in extortion case.
Ordinanza — n. 34002/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new arguments regarding sentencing reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLESE MIRKO nato a BENEVENTO il 09/12/1992 avverso la sentenza del 22/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

1.1 La Corte di Appello di Napoli, con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen. in data 22 marzo 2023, applicava a Polese Mirko in ordine al reato di tentata estorsione aggravata allo stesso ascritto la pena concordata tra le parti. 1.2 Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell'imputato deducendo con difetto di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica ed alla determinazione della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2.1 Il ricorso è proposto per motivi non denunciabili avverso la sentenza di concordato in appello e deve, pertanto essere dichiarato inammissibile. Ed invero, secondo l'orientamento di questa Corte di cassazione, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969 - 01).

Ne consegue che né la questione sulla corretta qualificazione giuridica né. quella sulla congruità. della pena possono essere oggetto di ricorso per cassazione avverso la sentenza di concordato in appello. In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 11 ottobre 2023 I CONSIGLIE IL PRESIDENTE Elisabetta Rosi DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE7 MOV, 2