Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44844/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the defendant's lawyer withdrew the appeal, rendering it inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44844/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense lawyer submitted a formal withdrawal of the challenge. Although the appellant argued that confiscation violated constitutional principles regarding the state's advance payment, the procedural defect of withdrawing the appeal took precedence. Consequently, the court dismissed the case and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A withdrawal of the appeal by the party or their representative constitutes a cause of inadmissibility, leading to the dismissal of the proceedings and the imposition of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of recourse procedural defect confiscation of assets state advance payment procedural costs Cassation appeal azione di rivocazione del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, lett. d) c.p.p.
Il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha fatto pervenire rinuncia all'impugnazione; la rinuncia all'impugnazione è causa di inammissibilità del ricorso introduttivo del presente procedimento ai sensi dell'art. 591, lett.
Art. 616 c.p.p.
Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile; ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo, con sentenza del 18 aprile 2023, pronunciava sentenza di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 640 -quater cod. pen
nei confronti di Franzone Giuseppe, disponendo la confisca della somma in sequestro ai sensi dell'art. 640 -quater cod. pen..
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile; ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4841/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of reasoning on the link between seized money and drug trafficking.
Ordinanza — n. 33458/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence as inadmissible due to procedural form requirements.
Sentenza — n. 47331/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for failure to meet strict legal requirements.
Sentenza 7/2025
Corte costituzionale, Sentenza 7/2025 (ECLI:IT:COST:2025:7)
Ordinanza — n. 15898/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as improper opposition under Art. 667 c.p.p. regarding confiscation restitution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANZONE GIUSEPPE nato a BORGETTO il 03/09/1954 avverso la sentenza del 18/04/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE del TRIBUNALE di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo, con sentenza del 18 aprile 2023, pronunciava sentenza di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. nei confronti di Franzone Giuseppe, disponendo la confisca della somma in sequestro ai sensi dell'art. 640 -quater cod. pen.. 1.1 Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione il difensore di Franzone, eccependo l'illegittimità della disposta confisca, posto che la stessa non può essere disposta nel caso di restituzione integrale all'erario della somma anticipata dallo Stato, giacché tale comportamento elimina in radice l'oggetto della misura ablatoria che, se disposta, comporterebbe una duplicazione sanzionatoria contrastante con i principi dettati dagli artt.3, 23 e 35 Cost. ai quali l'interpretazione dell'art. 640 -quater cod. pen. deve conformarsi.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. 1.1. Il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha fatto pervenire rinuncia all'impugnazione; la rinuncia all'impugnazione è causa di inammissibilità del ricorso introduttivo del presente procedimento ai sensi dell'art. 591, lett. d), cod. proc. pen. Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile; ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 500,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 500,00 in favore della Cassa delle ammende Così d