Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 44326/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the applicant's subsequent withdrawal of the precautionary measure.

Numero d'incarto Sentenza — n. 44326/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant withdrew the precautionary measure before the appeal could be fully processed. The defense formally renounced the appeal via PEC, citing the revocation of the measure as the reason for this withdrawal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary interest to proceed due to this subsequent change in circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the applicant withdraws the underlying precautionary measure, resulting in a subsequent lack of interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of interest precautionary measure withdrawal of appeal subsequent revocation cassation procedure procedural dismissal ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14503/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to formal waiver by the accused under Italian Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 1486/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal due to lawyer's withdrawal, ordering fines and costs under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 48759/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal due to lawyer withdrawal, ordering fines and costs under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 14754/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal waiver of the appeal rights.
Ordinanza — n. 6611/2025 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to the appellant's subsequent withdrawal of the objection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CONTI TAGUALI SEBASTIANO nato a BIANCAVILLA il 11/08/1983 avverso l'ordinanza del 20/04/2023 del TRIBUNALE della LIBERTA' di CALTANISSETTA udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; letto l'atti di rinuncia al ricorso inviato dall'Avv. Salvatore Liotta;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Sebastiano Conti Taguali ha presentato ricorso per cassazione avverso l'ordinanza con cui il tribunale del riesame di Caltanissetta aveva respinto l'appello in materia cautelare.

2. Con memoria inviata per PEC, la difesa dell'imputato, munita dei relativi poteri, ha dichiarato di rinunciare al ricorso attesa la sopravvenuta revoca della misura cautelare. Da ciò, l'inammissibilità dello stesso per sopravvenuta carenza di interesse. Nulla sulle spese, considerata la ragione della rinuncia e la tempestività della comunicazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in Roma, 12 ottobre 2023 Il Con igliere relatore La Presidente