Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 44023/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subsequent lack of interest in the case.

Numero d'incarto Sentenza — n. 44023/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the client's interest in the proceedings had ceased due to a subsequent judicial order releasing the defendant. Although the defense initially argued procedural flaws regarding bail conditions, they later withdrew the appeal citing a lack of interest. The Court ruled that this subsequent loss of interest, caused by an external event, automatically renders the appeal inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure, overriding any prior withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A subsequent loss of interest in the case, arising from events occurring after the filing of the appeal, constitutes a ground for inadmissibility that prevails over any concurrent withdrawal by the special procurator.

Parole chiave

Generato dall'IA
subsequent lack of interest inadmissibility of appeal Article 591 Code of Criminal Procedure cessation of interest special procurator withdrawal impugnabilità della decisione di rinvio ritiro della querela penale domanda di revisione dell'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p.
Osserva la Corte che l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile per sopravvenuta carenza d'interesse ex art. 591, comma 1 lett.
Art. 616 c.p.p.
Il venir meno dell'interesse alla decisione correlato a cause sopravvenute alla presentazione dell'impugnazione esclude le statuizioni accessorie ex art. 616 cod.proc.pen.
art. 616 cod.proc.pen
Il venir meno dell'interesse alla decisione correlato a cause sopravvenute alla presentazione dell'impugnazione esclude le statuizioni accessorie ex art. 616 cod.proc.pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43189/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after preventive measure was revoked.
Sentenza — n. 34927/2021 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to intervening withdrawal of appeal and revocation of bail.
Sentenza — n. 27694/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against revocation of residence ban due to procedural preclusion and lack of new grounds.
Sentenza — n. 36236/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the applicant's subsequent withdrawal of the appeal.
Sentenza — n. 23028/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to prescription of crime and lack of civil condemnation for damages.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da CONTI TAGUALI GIUSEPPE n. a Tortorici il 6/1/1953 avverso l'ordinanza del Tribunale di Caltanissetta in data 20/4/2023 dato atto che si è proceduto a trattazione con contraddittorio cartolare, ai sensi dell'art. 23,comma 8,D.L. n. 137/2020; visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria De Santis; letta la requisitoria del P.G., dott. Assunta Cocomello, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l'impugnata ordinanza il Tribunale del Riesame di Caltanissetta rigettava l'appello interposto nell'interesse dei Conti Taguali avverso il provvedimento del Gup di Caltanissetta che aveva disatteso la richiesta di revoca o sostituzione della misura degli arresti domiciliari applicata all'imputato.

2. Hanno proposto ricorso per Cassazione i difensori, deducendo il vizio di motivazione in relazione alla sussistenza dell'esigenza cautelare ex art. 274 lett.c) cod.proc.pen. e la mancata considerazione degli elementi di novità sopravvenuti.

3. Con ordinanza in data 12/9/2023 il Tribunale di Enna revocava la misura imposta al ricorrente, ordinandone l'immediata liberazione se non detenuto per altro. Il 21 settembre seguente il difensore, munito di procura speciale, dichiarava di rinunziare al ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse.

4. Osserva la Corte che l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile per sopravvenuta carenza d'interesse ex art. 591, comma 1 lett.

a) cod.proc.pen. Infatti, il sopravvenuto difetto di interesse costituisce una causa di inammissibilità che prevale su quella della rinuncia all'impugnazione, eventualmente concorrente, risultando nella specie maturata in epoca antecedente l'atto abdicativo del procuratore speciale che l'ha recepita. Il venir meno dell'interesse alla decisione correlato a cause sopravvenute alla presentazione dell'impugnazione esclude le statuizioni accessorie ex art. 616 cod.proc.pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così deciso in Roma il 12 Ottobre 2023 Il Consigliere estensore iikpres