Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42353/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against second-instance sentence regarding will formation and prosecutor consent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42353/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged the formation of the defendant's will and the prosecutor's consent under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a review of the second-instance judgment, but the court noted that grievances regarding the omitted assessment of exemption conditions or sentencing errors fall outside the permissible scope for this specific procedural track. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: In appeals under Article 599-bis, only grievances concerning the formation of the party's will, the prosecutor's consent, and divergent content are admissible; complaints regarding waived grounds, omitted exemption assessments, or sentencing determinations are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 599-bis Code Appeal procedure Will formation Prosecutor consent Inadmissible appeal Sentencing review Criminal procedure revoca del concordato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
La Corte d'appello di Torino, con sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod.
Art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.
pen., il ricorso deve essere trattato con la procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.; ritenuto che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod. proc. pen
La Corte d'appello di Torino, con sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41329/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of appeal grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 3167/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for aggravated robbery due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 17615/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived penalty determination grounds in plea agreement case.
Ordinanza — n. 9638/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds regarding will, prosecutor consent, or divergent judgment content.
Ordinanza — n. 38562/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of admissible grounds under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUGLISI ALESSIO nato a TORINO il 11/02/1982 avverso la sentenza del 23/03/2023 della Corte d'appello di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola.

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d'appello di Torino, con sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod. proc. pen. rideterminava la pena inflitta nei confronti di Puglisi Alessio, in relazione ai reati di sostituzione di persona e tentata estorsione; considerato che, trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con la procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.; ritenuto che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice; mentre sono inammissibili le doglian!e relative ai motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102); rilevato che il motivo di ricorso, con cui si lamenta l'omessa motivazione circa la responsabilità dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., risulta proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 599 bis, cod. proc. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2023