Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 40815/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls plea deal sentence for qualified recidivist where judge failed to explicitly recognize recidivism in court.

Numero d'incarto Sentenza — n. 40815/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procurator General appealed a first-instance plea deal sentence, arguing the judge violated procedural law by ignoring the explicit ban on 'broad' plea deals for qualified recidivists. The court held that while a criminal record showing recidivism is necessary, the judge must explicitly recognize and declare the recidivism status in the judgment. Consequently, the sentence was annulled because the judge's failure to make this explicit declaration rendered the application of the plea deal illegal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, comma 1 bis, cod. proc. pen.; Art. 99, comma 4, cod. pen.: The exclusion from the broad plea deal for qualified recidivists requires the judge to explicitly recognize and declare the recidivism status in the judgment; without this explicit declaration, the application of the plea deal constitutes an illegal sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
qualified recidivism broad plea deal explicit judicial declaration illegal sentence procedural violation Cassation annulment Art. 444 cod. proc. pen. revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, comma 1 bis, cod. proc. pen.
pen.), cui il giudice ha ritenuto di accedere in spregio a quanto dispone il chiaro testo dell'art. 444, comma 1 bis, cod. proc. pen., è ammissibile (art.
Art. 99, comma 4, cod. pen.
444 del codice di rito, che inibisce ai recidivi qualificati, nei sensi indicati dal comma quarto dell'art. 99 cod.
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
pen., è ammissibile (art. 448, comma 2 bis, ult.
art. 99 cod. pen
444 del codice di rito, che inibisce ai recidivi qualificati, nei sensi indicati dal comma quarto dell'art. 99 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23548 del 30/04/2019, Rv. 276120
Generato dall'IA
Ordinanza 320/1990
Italian Constitutional Court dismisses challenges to Article 248 of the Criminal Procedure Code regarding plea leniency. The court rejects claims of unequal treatment between defendants based on whether the trial has opened, ruling that the legislative purpose of expediting proceedings is incompatible with applying leniency after the trial begins. The court finds the distinction rational because the benefits of plea leniency are no longer justified once the trial phase has commenced and the goal of rapid resolution is unattainable.
Ordinanza — n. 24841/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for generic legal violation claims.
Ordinanza — n. 35437/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for filing outside statutory grounds regarding agreed penalty application.
Sentenza — n. 47234/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for illegal penalty reduction violating recidivism balance rules under Italian Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 14356/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding retroactive application of procedural law to commute life sentence to 30 years.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI PALERMOnel procedimento a carico di: BRUCCOLERI SALVATORE, nato ad AGRIGENTO il 01/12/1990 avverso la sentenza del 01/03/2023 del GIP del TRIBUNALE di AGRIGENTOudita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; lette le conclusioni del Procuratore, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Agrigento, nell'applicare con la sentenza qui impugnata la pena patteggiata dal Bruccoleri, ha indicato una sanzione finale (già ridotta per il rito) di anni tre di reclusione, oltre la multa.

2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso il Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Palermo, lamentando inosservanza della legge processuale penale (art. 606, comma 1, lett. c cod. proc. pen.), per avere il G.i.p. tenuto in assoluto non cale il divieto esplicito posto dal comma 1 bis dell'art. 444 del codice di rito, che inibisce ai recidivi qualificati, nei sensi indicati dal comma quarto dell'art. 99 cod. pen. (come appunto il resistente), l'opzione del patteggiamento c.d. allargato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso del Pubblico ministero presso la Corte di appello di Palermo, che lamenta illegalità della pena (superiore a due anni di reclusione) applicata su richiesta congiunta delle parti (artt.444 e ss. cod. proc. pen.), cui il giudice ha ritenuto di accedere in spregio a quanto dispone il chiaro testo dell'art. 444, comma 1 bis, cod. proc. pen., è ammissibile (art. 448, comma 2 bis, ult. periodo, cod. proc. pen.) e fondato, come da conformi conclusioni scritte del pubblico ministero, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

Come più volte affermato da questa Corte (solo tra le più recenti nnassimate Sez. 2, n. 23548 del 30/04/2019, Rv. 276120 - 01: Per l'esclusione dal patteggiamento a pena detentiva superiore a due anni (cosiddetto patteggiamento "allargato"), non è sufficiente che dal certificato penale dell'imputato emerga una situazione di recidiva qualificata, ma occorre che la stessa sia stata espressamente riconosciuta e dichiarata dal giudice. In motivazione la Corte ha specificato che l'ammissione al patteggiamento "allargato" in presenza di una tale causa di esclusione comporta l'applicazione di una pena illegale, che consente il ricorso per cassazione ai sensi del novellato art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.).

2. La sentenza impugnata, con la quale è stata applicata una pena da considerarsi illegale, deve conseguentemente essere annullata senza rinvio, con la pedissequa trasmissione degli atti al Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Agrigento, per ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Agrigento per ulteriore corso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 7 settembre 2023.