Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40399/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeals against sentencing judgments are inadmissible as they must be treated de plano under Art. 610 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40399/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by two defendants against a sentencing judgment inadmissible. The lower court applied agreed penalties for aggravated extortion and theft, but the appeals challenged the sentence length and alleged procedural delays. The court ruled that appeals against sentencing judgments must be treated de plano and are inadmissible if not filed within the specific exceptions of Article 448, paragraph 2, number 1 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5 bis, c.p.p.; Art. 448, comma 2, n. 1, c.p.p.: Appeals against sentencing judgments must be treated de plano and are inadmissible if not filed within the specific exceptions provided by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeals against sentencing de plano procedure inadmissibility of appeals Code of Criminal Procedure aggravated extortion modalità di calcolo dell'ammenda revisione della sentenza penale adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5 bis, c.p.p.
del Tribunale di Caltanissetta, con la sentenza impugnata in questa sede, ha applicato la pena concordata dalle parti nei confronti degli imputati in relazione ai reati di estorsioni aggravata, tentata e consumata, e di furto aggravato in concorso; rilevato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod.
Art. 448, comma 2, n. 1, c.p.p.
pen., i ricorsi devono essere trattati con procedura «de plano», trattandosi di impugnazioni, proposte avverso una sentenza di applicazione della pena, da dichiararsi inammissibili perché proposte al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, co.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Bonfiglio, Rv. 276509
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6646/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to non-justifiable procedural grounds.
Ordinanza — n. 44489/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against sentencing agreement as grounds are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 13914/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement for generic legal error without specific illegality proof.
Ordinanza — n. 22601/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional sentence as inadmissible due to procedural timing violations.
Ordinanza — n. 36639/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for generic mitigating circumstances not listed in appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: STANZU' GABRIELE GIACOMO nato a CAPIZZI il 05/07/1960 STANZU NICOLA ANTONINO nato a CAPIZZI il 12/07/1977 avverso la sentenza del 15/12/2022 del G.i.p. del Tribunale di Caltanissetta udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola letta la memoria del difensore dei ricorrenti in data 1° giugno 2023 con cui, lamentando il mancato avviso dell'udienza fissata, ha chiesto differirsi la trattazione del giudizio;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il G.i.p. del Tribunale di Caltanissetta, con la sentenza impugnata in questa sede, ha applicato la pena concordata dalle parti nei confronti degli imputati in relazione ai reati di estorsioni aggravata, tentata e consumata, e di furto aggravato in concorso; rilevato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., i ricorsi devono essere trattati con procedura «de plano», trattandosi di impugnazioni, proposte avverso una sentenza di applicazione della pena, da dichiararsi inammissibili perché proposte al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, co. 2 bis, 1) cod. proc. pen.; che ciò implica la trattazione senza previo avviso alle parti, risultando pertanto inammissibile la richiesta di differimento del difensore; rilevato, che con il comune ricorso, si censura la misura della pena applicata così come richiesta delle parti che non può costituire oggetto di motivo di ricorso in sede di legittimità (Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Bonfiglio, Rv. 276509 - o); ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. C