Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 40315/2023 — snpen Generato dall'IA

Supreme Court annuls appeal judgment for omitting conditional suspension request despite defendant's explicit appeal argument.

Numero d'incarto Sentenza — n. 40315/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court annulled the Court of Appeal's judgment solely regarding the conditional suspension of the sentence. The defendant had explicitly requested the re-determination of the penalty and the application of legal benefits, including conditional suspension, in his appeal, yet the lower court failed to address this specific request. The Court ruled that this omission constituted a procedural defect requiring a new trial on this specific point by another section of the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 595 c.p.p.: When a defendant explicitly requests the application of legal benefits such as conditional suspension in the appeal, the appellate court must address this request; failure to do so constitutes a ground for annulment requiring a new judgment on the specific point.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional suspension of sentence omission of appeal request re-determination of penalty procedural defect annulment with remittal legal benefits application appellate court duty impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 595 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Unite n. 22533 del 2019 Rv. 275376 - 01
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TURI EMANUELE nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 07/10/1995 avverso la sentenza del 10/05/2021 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNA VERGA; il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LIDIA GIORGIO ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 co 8 D.L. n. 137/20 /1/ Motivi della decisione Turi Emanuele ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari che il 10 maggio 2021 ha confermato la sentenza pronunciata dal tribunale di Trani che lo ha condannato alla pena di mesi 10 e giorni 20 di reclusione ed euro 300,00 di multa per ricettazione di un'autovettura.

Lamenta il ricorrente che nonostante con l'atto d'appello avesse chiesto la rideterminazione della pena inflitta con la concessione dei benefici di legge e quindi anche della sospensione condizionale della pena, la Corte territoriale non ha risposto sul punto nonostante la sua incensuratezza. Il ricorso è fondato;effettivamente vi è omessa risposta sul punto da parte della Corte territoriale a fronte di una richiesta avanzata dall'imputato con i motivi d'appello (Sez. Unte n. 22533 del 2019 Rv. 275376 - 01) La sentenza deve, pertanto, essere annullata limitatamente alla sospensione condizionale della pena con rinvio avanti ad altra sezione della Corte di Appello di Bari per nuovo giudizio sul punto.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla sospensione condizionale della pena con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Bari per nuovo giudizio. Roma 04/05/2023 Il Consigliere estensore Il Presde e Giovanna Verga Geppio DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE IL O TT. 2023 IL