Supreme Court annuls appeal judgment for omitting conditional suspension request despite defendant's explicit appeal argument.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court annulled the Court of Appeal's judgment solely regarding the conditional suspension of the sentence. The defendant had explicitly requested the re-determination of the penalty and the application of legal benefits, including conditional suspension, in his appeal, yet the lower court failed to address this specific request. The Court ruled that this omission constituted a procedural defect requiring a new trial on this specific point by another section of the appellate court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 595 c.p.p.: When a defendant explicitly requests the application of legal benefits such as conditional suspension in the appeal, the appellate court must address this request; failure to do so constitutes a ground for annulment requiring a new judgment on the specific point.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TURI EMANUELE nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 07/10/1995 avverso la sentenza del 10/05/2021 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNA VERGA; il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LIDIA GIORGIO ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 co 8 D.L. n. 137/20 /1/ Motivi della decisione Turi Emanuele ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari che il 10 maggio 2021 ha confermato la sentenza pronunciata dal tribunale di Trani che lo ha condannato alla pena di mesi 10 e giorni 20 di reclusione ed euro 300,00 di multa per ricettazione di un'autovettura.
Lamenta il ricorrente che nonostante con l'atto d'appello avesse chiesto la rideterminazione della pena inflitta con la concessione dei benefici di legge e quindi anche della sospensione condizionale della pena, la Corte territoriale non ha risposto sul punto nonostante la sua incensuratezza. Il ricorso è fondato;effettivamente vi è omessa risposta sul punto da parte della Corte territoriale a fronte di una richiesta avanzata dall'imputato con i motivi d'appello (Sez. Unte n. 22533 del 2019 Rv. 275376 - 01) La sentenza deve, pertanto, essere annullata limitatamente alla sospensione condizionale della pena con rinvio avanti ad altra sezione della Corte di Appello di Bari per nuovo giudizio sul punto.
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla sospensione condizionale della pena con rinvio ad altra sezione della Corte di appello di Bari per nuovo giudizio. Roma 04/05/2023 Il Consigliere estensore Il Presde e Giovanna Verga Geppio DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE IL O TT. 2023 IL