Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34870/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against non-appealable order as inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34870/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the challenged order was non-appealable under the Code of Criminal Procedure. The lower court had rejected a complaint regarding a prosecution dismissal, ruling that the resulting order could not be contested via the specified appeal mechanism. Consequently, the higher court affirmed the inadmissibility, citing the specific statutory provisions that limit appeals against such procedural determinations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 410 bis, comma 3; Art. 591, lett. b) cod. proc. pen.: Appeals against orders resulting from complaints are inadmissible as they lack the nature of a reviewable decision, unless an abnormality is proven.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-appealable order procedural bar complaint rejection Cassation dismissal impugnazione di decisioni amministrative condono delle spese procedurali diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 410 bis, comma 3, cod. proc. pen.
pen., il ricorso deve essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione non consentita, poiché l'ordinanza pronunciata all'esito del reclamo proposto ha natura di provvedimento non impugnabile (art. 410 bis, comma 3, cod. proc. pen.: Sez.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
del Tribunale di Varese del 16 luglio 2022; rilevato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod.
Art. 591, lett. b), cod. proc. pen.
273875 - 0), esclusa l'ipotesi dell'abnormità del provvedimento (ipotesi non dedotta, né sussistente, nella specie); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, lett.
art. 410 bis cod. proc. pen
Il Tribunale di Varese, con ordinanza in data 13 febbraio 2023, rigettava l'istanza di reclamo proposta ai sensi dell'art. 410 bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 12244 del 07/03/2019, Fascetto Sivillo, Rv. 275723 - 0
pen.: Sez. 6, n. 12244 del 07/03/2019, Fascetto Sivillo, Rv. 275723 - 0; Sez.
Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, Radaelli, Rv. 273875 - 0
275723 - 0; Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, Radaelli, Rv. 273875 - 0), esclusa l'ipotesi dell'abnormità del provvedimento (ipotesi non dedotta, né sussistente, nella specie); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19582/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because preliminary hearing order is not independently appealable under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 15389/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the challenged order was not appealable to the Supreme Court.
Sentenza — n. 32675/2024 — snpen
Italian appeal dismissed for filing late under Art. 22 Law 69/2005 and Art. 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 13696/2025 — snpen
Cassation appeal against sentencing judgment dismissed de plano for inadmissibility regarding procedural violations.
Ordinanza — n. 50600/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a non-appealable order without alleging abnormality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANDOLO ILARIO nato a MILANO il 14/01/1959 parte offesa nel procedimento nei confronti di FUOTI GIOVANNI nato a VARESE il 30/05/1979 avverso l'ordinanza del 13/02/2023 del Tribunale di Varese; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola.

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Tribunale di Varese, con ordinanza in data 13 febbraio 2023, rigettava l'istanza di reclamo proposta ai sensi dell'art. 410 bis cod. proc. pen. avverso il decreto di archiviazione del G.i.p. del Tribunale di Varese del 16 luglio 2022; rilevato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione non consentita, poiché l'ordinanza pronunciata all'esito del reclamo proposto ha natura di provvedimento non impugnabile (art. 410 bis, comma 3, cod. proc. pen.: Sez. 6, n. 12244 del 07/03/2019, Fascetto Sivillo, Rv. 275723 - 0; Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, Radaelli, Rv. 273875 - 0), esclusa l'ipotesi dell'abnormità del provvedimento (ipotesi non dedotta, né sussistente, nella specie); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 591, lett. b), cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 maggio 2023 Il Consigliere Estensore Il Preside