Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34783/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals regarding sentence reduction where parties previously agreed on the penalty amount.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34783/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Zinni Francesco and Pineta Cristian inadmissible. The parties had previously reached a settlement agreement on the penalty amount, which the Court of Appeal confirmed. Consequently, the Court ruled that arguing against the congruity of the sentence in cassation violates the binding nature of their prior procedural agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 602 c.p.p. 1 bis; Art. 616 c.p.p.: Once parties reach a settlement agreement on the penalty and the court ratifies it, the agreement becomes irrevocable, precluding unilateral claims regarding the sentence's congruity in subsequent cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
penalty settlement agreement cassation inadmissibility procedural waiver sentence congruity irrevocable agreement motivi di cassazione procedure di ricorso impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
103/20171 l'art. 599 bis c.p.p. e 602 cc 1 bis c.p.p.
Art. 602 c.p.p. 1 bis
Art. 616 c.p.p.
All'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro 3.000,00.
articolo 133 cod. pen
Lamentano i ricorrenti vizio della motivazione con riguardo all'omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche ed erronea applicazione della pena in relazione all'articolo 133 cod. pen.
art. 599 bis c.p
103/20171 l'art. 599 bis c.p.p.
art. 616 c.p
All'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro 3.000,00.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34748/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and conditional sentence grounds due to prior usage and penalty severity.
Ordinanza — n. 17111/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17111/2022 — snciv
Ordinanza — n. 24170/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding attempted aggravated theft and lack of specific non-prosecution arguments.
Ordinanza — n. 33175/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding drunkenness and breathalyzer evidence.
Ordinanza — n. 18593/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lacking legal merit regarding threat validity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZINNI FRANCESCO nato a CHIETI il 18/11/1985 PINETO CRISTIAN nato a PESCARA il 20/07/1990 avverso la sentenza del 03/02/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Presidente GIOVANNA VERGA; Ricorso trattato de plano. fo Motivi della decisione Ricorrono per cassazione Zinni Francesco e Pineta Cristian con un unico ricorso avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna che il 3/02/2023, su concorde richiesta delle parti, ha rideterminato la pena. Lamentano i ricorrenti vizio della motivazione con riguardo all'omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche ed erronea applicazione della pena in relazione all'articolo 133 cod. pen.

I ricorsi sono inammissibili. Dopo l'entrata in vigore della Novella di cui alla L. n. 103/20171 l'art. 599 bis c.p.p. e 602 cc 1 bis c.p.p. hanno previsto il c.d. concordato a seguito di rinuncia ai motivi d'appello. Nel caso in esame i ricorrenti hanno rinunciato a tutti i motivi d'appello con esclusione di quelli relativi alla rideterminazione della pena rispetto alla quale è stato presentato un accordo recepito dalla Corte Territoriale. Nel ricorso per cassazione avverso sentenza che applichi la pena nella misura patteggiata tra le parti non è ammissibile proporre motivi concernenti la misura della pena, a meno che si versi in ipotesi di pena illegale.

La richiesta di applicazione della pena e l'adesione alla pena proposta dall'altra parte integrano, infatti, un negozio di natura processuale che, una volta perfezionato con la ratifica del giudice che ne ha accertato la correttezza, non è revocabile unilateralmente, sicché la parte che vi ha dato origine, o vi ha aderito, così rinunciando a far valere le proprie difese ed eccezioni, non è legittimata, in sede di ricorso per cassazione, a sostenere tesi concernenti la congruità della pena, in contrasto con l'impostazione dell'accordo al quale le parti processuali sono addivenute".

All'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro 3.000,00.

P.Q.M.

I ricorsi devono pertanto essere dichiarati inammissibili e i ricorrenti condannati al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 25/05/20