Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30660/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege specific statutory grounds for plea bargain sentencing review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30660/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the grounds did not fall within the limited scope of reviewable violations for plea bargain sentencing. The appellant argued for omitted investigation of acquittal causes under Article 129, but the Court held that Article 448 restricts appeals to explicitly listed violations. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain cases, cassation appeals against sentencing are inadmissible for alleged failure to verify acquittal causes unless the violation falls within the exhaustive list of reviewable grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation inadmissibility Article 448 criminal procedure omitted acquittal causes limited scope of review motivi di cassazione censura formulata in modo carente impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, cod. proc. pen.
del Tribunale di Messina pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen..
Art. 129 cod. proc. pen.
Con due motivi di ricorso deduce la violazione di legge per l'omesso accertamento della sussistenza di cause evidenti di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.proc.pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 616 cod. proc. pen.
Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 129 cod.proc.pen
Con due motivi di ricorso deduce la violazione di legge per l'omesso accertamento della sussistenza di cause evidenti di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019
103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9644/2024 — snpen
Criminal appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 38348/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds regarding non-verification of acquittal causes in plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 11426/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as plea bargain sentencing lacks grounds for acquittal violation claims.
Ordinanza — n. 29967/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to inconsistent request for leniency contradicting prior settlement.
Ordinanza — n. 40176/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and new legal arguments not raised in first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACCARI GIUSEPPE nato il 26/08/1979 a SIRACUSA avverso la sentenza del 21/11/2022 del GUP del TRIBUNALE DI MESSINAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; a seguito di procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Maccari Giuseppe, per il tramite del proprio difensore, impugna la sentenza in data 21/11/2022 del G.u.p. del Tribunale di Messina pronunciata ai sensi dell'art. 444, cod.proc.pen..

2. Con due motivi di ricorso deduce la violazione di legge per l'omesso accertamento della sussistenza di cause evidenti di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.proc.pen. e per omessa motivazione sulle ragioni della decisione.

3. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile alla luce dell'orientamento di legittimità che ha spiegato che «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate», (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019 Cc. -dep. 13/01/2020-, Pierri, Rv. 278337 - 01).

4. Da tale insegnamento deriva senz'altro l'inammissibilità del ricorso, visto che i motivi non rientrano nel perimetro di impugnabilità ora delineato.

5. Quanto esposto conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso cui segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il P