Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29561/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds concern lack of motivation, not specific legal violations allowed by new law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29561/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to evaluate conditions for acquittal under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The Court held that the new law restricts appeals to specific legal violations, excluding mere defects in judicial motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, cod. proc. pen.: Appeals are limited to specific legal violations such as erroneous qualification or penalty illegality, excluding general defects in judicial motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of motivation Criminal Procedure Code acquittal conditions legal violation scope motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di rigore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., con censure che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dall'art.
Art. 606, cod. proc. pen.
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va, pertanto, dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 444 c.p
Con sentenza in data 20/10/2022 il Tribunale di Brescia, applicava nei confronti di Biad Ahmed ex art. 444 c.p.p., per i reati ascrittigli, riconosciuta la continuazione, la pena di anni uno, mesi dieci di reclusione ed euro 460 di multa.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione l'imputato deducendo il vizio di motivazione per l'omessa valutazione da parte del giudice, delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., con censure che non rientrano fra i casi previsti dall'art.
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28517/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence of justice due to lack of specific grounds for acquittal.
Ordinanza — n. 46016/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 30370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of admissible grounds against sentencing application in plea bargaining.
Ordinanza — n. 38546/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for excessive genericity regarding omitted non-punishment reasons under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 34105/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for alleging omitted conditional release assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Biad Ahmed nato in Marocco il 10/4/1994 avverso la sentenza del Tribunale di Brescia in data 1/2/2023; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Lucia Aielli

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza in data 20/10/2022 il Tribunale di Brescia, applicava nei confronti di Biad Ahmed ex art. 444 c.p.p., per i reati ascrittigli, riconosciuta la continuazione, la pena di anni uno, mesi dieci di reclusione ed euro 460 di multa. Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione l'imputato deducendo il vizio di motivazione per l'omessa valutazione da parte del giudice, delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., con censure che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dall'art. 1, co.50, della L.n.103/2017, in vigore dal 3 agosto 2017.

La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Il riferimento ai predetti aspetti della decisione è rivolto chiaramente alla violazione della legge, e non anche alla carente motivazione della decisione con riguardo ai predetti punti della decisione. L'inammissibilità del ricorso va, pertanto, dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma , 26/5/2023 Il consigliere relatore Il p