Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29549/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing after legislative reform on legal representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29549/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, a defendant, lacked standing to file the petition personally. The Tribunal of Perugia had previously rejected a request for review of a preliminary investigation order, but the appellant attempted to challenge this directly. The court ruled that the 2017 legislative reform removed the defendant's personal right to initiate such appeals, transferring that right exclusively to their legal representative.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; The right to file a cassation appeal against a preliminary investigation order in the interest of the accused is no longer exercisable personally by the defendant following the 2017 reform, requiring intervention by a qualified legal representative.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal standing cassation appeal preliminary investigation legislative reform legal representation diritto a un difensore permesso di promuovere un procedimento penale diritto a un ricorso effettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, soggetto non più legittimato dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen. per effetto della Legge 23 giugno 2017 n.
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, soggetto non più legittimato dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Natale Giuseppe, nato a Casal di Principe il 12/05/1965, avverso l'ordinanza del 24/01/2023 del Tribunale di Perugia; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l'ordinanza impugnata, il Tribunale di Perugia, in sede cautelare, ha rigettato la richiesta di riesame avanzata dal ricorrente avverso l'ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Terni emessa il 16 gennaio 2023.

2. Ricorre per cassazione Giuseppe Natale, nel suo stesso interesse. Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, soggetto non più legittimato dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen. per effetto della Legge 23 giugno 2017 n. 103, intervenuta prima della presentazione del ricorso. in/ Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 11.05.2023. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari Serg Pa