Sentenza — n. 29529/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Elhadji Dia nato in Senegal il 10/5/1967 avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania in data 1/4/2022; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; preso atto che il procedimento viene trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n.137/2020, convertito nella L. 18/12/2020 n. 176 (così come modificato per il termine di vigenza dall'art. 16 del D.L. 30/12/2021, n.228, convertito nella L. 25/02/2022 n. 15); udita la relazione svolta dal consigliere Lucia Aielli, letta la requisitoria con la quale il Sostituto procuratore generale Fulvio ha chiesto l'annullamento della sentenza;
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 29529/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 23, comma 8, D.L. n.137/2020, convertito nella L. 18/12/2020 n. 176 (così come modificato per il termine di vigenza dall'art. 16 del D.L. 30/12/2021, n.228, convertito nella L. 25/02/2022 n. 15); udita la relazione svolta dal consigliere Lucia Aielli, letta la requisitoria con la quale il Sostituto procuratore generale Fulvio ha chiesto l'annullamento della sentenza;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Elhadji Dia nato in Senegal il 10/5/1967 avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania in data 1/4/2022; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; preso atto che il procedimento viene trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n.137/2020, convertito nella L. 18/12/2020 n. 176 (così come modificato per il termine di vigenza dall'art. 16 del D.L. 30/12/2021, n.228, convertito nella L. 25/02/2022 n. 15); udita la relazione svolta dal consigliere Lucia Aielli, letta la requisitoria con la quale il Sostituto procuratore generale Fulvio ha chiesto l'annullamento della sentenza;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Con il presente ricorso l'imputato Elhadji Dia lamenta l'omessa motivazione della Corte di merito sul motivo di appello concernente le attenuanti generiche; ritenuto che il motivo è fondato avendo la Corte d'appello completamente obliterato il motivo articolato dall'allora appellante, in maniera specifica, con l'indicazione delle ragioni atte a giustificarne il riconoscimento (Sez. 3, n. 35570 del 30/05/2017, Rv. 270694; Sez.3, n. 26272 del 07/05/2019, Rv. 276044). Va ricordato infatti che per il diniego della concessione delle attenuanti generiche non è necessario che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, purché la valutazione di tale rilevanza tenga obbligatoriamente conto, a pena di illegittimità della motivazione, delle specifiche considerazioni mosse sul punto dall'interessato ( Sez. 3, n. 23055 del 23/04/2013 , Rv. 256172).
P . Q . M . Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla omessa statuizione sulle attenuanti generiche con rinvio per nuovo giudizio sul punto*. Dichiara irrevocabile l'affermazione di 021)25Bresponsabilità. Sentenza a motivazione semplificata. ,Q01 Qtw__ k, ci,' Ce , Così deci