Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27402/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented appellant lacked standing to file personally.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27402/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was filed personally by an unrepresented appellant, violating procedural standing requirements. The appellant, Giuseppina Fasano, attempted to challenge a preliminary judgment without legal representation, arguing personal involvement in the case. The court ruled that under the amended Code of Criminal Procedure, such appeals must be signed by a qualified defense attorney, rendering the personal filing invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: A criminal appeal for cassation must be signed by a qualified defense attorney and cannot be filed personally by the appellant, who lacks standing to initiate the action without representation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility unrepresented appellant standing personal filing prohibition qualified defense attorney requirement Code of Criminal Procedure requisito della firma autografa legittimazione a contestare licenza legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Il ricorso, presentato personalmente da Fasano Giuseppina, deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., in quanto proposto da soggetto non legittimato.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod.
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Ne consegue, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in Euro 3.000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
N. 18315 del 2019 Rv. 276039 - 01
N. 18010 del 2018 Rv. 272885 - 01
276039 - 01, N. 18010 del 2018 Rv. 272885 - 01, N.
N. 54681 del 2018 Rv. 274636 - 01
272885 - 01, N. 54681 del 2018 Rv. 274636 - 01, N.
N. 31662 del 2018 Rv. 273177 - 01
274636 - 01, N. 31662 del 2018 Rv. 273177 - 01).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23854/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed for withdrawal, lack of counsel, and non-manifestly unfounded grounds; separation ordered.
Ordinanza — n. 20642/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring lawyer representation.
Ordinanza — n. 29261/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.
Sentenza — n. 26469/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because personal filing by the detainee violates mandatory defense representation rules post-2017 reform.
Ordinanza — n. 35615/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant directly filed it violating procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FASANO GIUSEPPINA nato a MESAGNE il 30/10/1992 avverso la sentenza del 30/06/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BRINDISIudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNA VERGA; lette/sentite re conclusioni el PG GIULIO ROMANÓÌ \ udito il difensore] — - OSSERVA Fasano Giuseppina ricorre per cassazione con ricorso personale presentato avverso la sentenza di applicazione pena del giudice per l'udienza preliminare del tribunale di Brindisi del 30/06/2022. Il ricorso, presentato personalmente da Fasano Giuseppina, deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., in quanto proposto da soggetto non legittimato.

Il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso ( N. 18315 del 2019 Rv. 276039 - 01, N. 18010 del 2018 Rv. 272885 - 01, N. 54681 del 2018 Rv. 274636 - 01, N. 31662 del 2018 Rv. 273177 - 01).

Ne consegue, per il disposto dell'art. 616 c.p.p., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in Euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deliberato in Roma il 10/03/2023 Il Consigliere estensore Il Presidente Giovanna VERGA DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA (SEZ