Cassation appeal against a settlement sentence is inadmissible as penalty determination issues are excluded from review.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged the sentencing phase of a settlement agreement. The appellant argued that the penalty violated statutory canons regarding personal circumstances, yet the lower court had already assessed these factors. The Court ruled that disputes over the specific amount of a settled penalty do not constitute grounds for cassation review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against settlement sentences are inadmissible if they concern only the determination of the penalty, as such issues are excluded from review when the sanction is legally sound and agreed upon by the parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REXHO MARSILDI, nato in Albania il 17/07/1996 avverso la sentenza del 24/05/2022 della Corte d'appello di Firenze udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Con sentenza del 24/05/2022, la Corte d'appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza del 17/09/2021 del Tribunale di Firenze, in accoglimento del concordato prospettato ex art. 599 bis cod. pen., rideterminava la pena nei confronti di Marsildi Rexho nella misura di anni due di reclusione ed C 3.000,00 di multa in ordine ai reati di resistenza a un pubblico ufficiale aggravata (capo A dell'imputazione) e di ricettazione di un autoveicolo in concorso (capo B dell'imputazione). Avverso detta sentenza, ha proposto ricorso per cassazione Marsildi Rexho, per il tramite del proprio difensore avv.to S9brina Del Fio, deducendo, con un unico motivo, la violazione di legge in ore all'art. 133 cod. pen., lamentando l'inosservanza dei canoni che regolano la determinazione della pena stabiliti dagli artt. 132 e 133 cod. pen., con particolare riferimento alla personalità e buon al comportamento processuale dell'imputato.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen. Occorre rilevare che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nell'illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102-01).
Nel caso di specie, il ricorrente lamenta la violazione di legge in ordine alla determinazione della pena, ma tale doglianza non rientra tra i motivi di ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen., trattandosi di pena concordata tra le parti priva di illegalità, avendo, peraltro, la Corte d'appello già valutato i criteri di determinazione della pena asseritamente non considerati (giovane età e incensuratezza dell'imputato). P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammen