Sentenza — n. 24746/2023 — snpen · Corte di Cassazione

ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Proietti Damiano, nato a Roma il 17/10/1992, avverso l'ordinanza del 28/11/2022 del Tribunale di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; sentito il Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Alessandro Cimmino, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso; sentito il difensore, Avv. Enrico Delehaye, in sostituzione dell'Avv. Anna Garcea (Annaisa), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso; •

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Roma, in sede di riesame di provvedimenti impositivi di misure cautelari reali, ha dichiarato inammissibile la richiesta di riesame poiché proposta dal ricorrente avverso dei decreti di sequestro probatorio emessi dal Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale nell'ambito di diverso procedimento a carico del di lui padre Proietti Stefano e rispetto al quale il ricorrente aveva assunto il ruolo di terzo interessato senza che il suo difensore fosse munito di procura speciale.

2. Ricorre per cassazione Damiano Proietti, deducendo violazione di legge per avere il Tribunale ritenuto che il ricorrente fosse terzo interessato e non rivestisse, invece, la veste di indagato come tale legittimato a proporre riesame avverso il decreto di convalida di sequestro probatorio. In ogni caso, sarebbe presente agli atti la procura speciale conferita al difensore.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato. Il Tribunale ha chiarito e tanto risulta dagli atti - che la Corte ha potuto visionare stante la natura processuale della questione - che i sequestri probatori erano stati disposti nell'ambito di altro procedimento (n. 18143/22) che vede indagato non il ricorrente ma il di lui padre Proietti Stefano. Infatti, il ricorrente veniva iscritto solo successivamente in altro procedimento (n. 33062/2022), sicché la sua veste era quella di terzo interessato a richiedere la restituzione dei beni sequestrati nel procedimento a carico del genitore.

Come tale, occorreva che il suo difensore fosse munito di procura speciale per la richiesta di riesame, che non si rinviene agli atti e che non è stata rilasciata CL - cno neanche in relazione all'odierno ricorso per cassazione. c m n; I ere 5 N: 00 Z Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente a -n )1 al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa • ,n..... delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente -. • 30 nella determinazione della causa di inammissibilità. a;* = e' z> m z c Ni. - -»c e T rn '70 ••••• _ --% —

P.Q.M.

)1 > o"- 20 O rel > Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila,in favore della Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, u