Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23593/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because defendants personally filed it after losing standing under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23593/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeals filed by Vacca and Guasco inadmissible. The defendants, who were personally convicted of fraud, attempted to file appeals directly rather than through their legal representatives. The court ruled that following the 2017 legislative reform, individuals no longer possess the standing to file appeals personally after a conviction, rendering their direct filings invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; After the 2017 reform, criminal appeals must be filed by legal representatives; personal filing by convicted defendants is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal standing personal filing inadmissibility legal representative requirement procedural reform 2017 convicted defendant rights abbandono del procedimento per truffa falsità in certificati ammissione all'avvocatura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
I ricorsi sono inammissibili perché proposti personalmente dagli imputati, soggetti non più legittimati dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen. per effetto della Legge 23 giugno 2017 n.
art. 613 cod. proc. pen
I ricorsi sono inammissibili perché proposti personalmente dagli imputati, soggetti non più legittimati dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo
Non rileva ai fini della presente statuizione che la firma dei ricorrenti fosse stata autenticata dal difensore (in questo senso, da ultimo, Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41294/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it without legal representation under new procedural rules.
Ordinanza — n. 33258/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 21208/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 34935/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility because the defendant personally filed the appeal instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 49773/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because criminal appeals must be signed by registered defense counsel, not personally by the defendant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA Sui ricorsi proposti da:

1) Vacca Pasquale, nato a Napoli il 28/09/1974, 2) Guasco Patrizia, nata a Napoli il 06/01/1961, avverso la sentenza del 14/09/2022 della Corte di appello di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Cassino che aveva condannato i ricorrenti per il reato di truffa.

2. Ricorrono per cassazione Pasquale Vacca e Patrizia Guasco, nel loro stesso interesse e con distinti atti. I ricorsi sono inammissibili perché proposti personalmente dagli imputati, soggetti non più legittimati dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen. per effetto della Legge 23 giugno 2017 n. 103, intervenuta prima della presentazione dei ricorsi. Non rileva ai fini della presente statuizione che la firma dei ricorrenti fosse stata autenticata dal difensore (in questo senso, da ultimo, Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475). Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa degli stessi ricorrenti nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del, 01.03.2022. Il Consigliere estensore Il Presi ente Giuseppe Sgadari Sergio eltrani (m* DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE IL 30 MAG. 2023 IL FuNzIONARIO GIUDIZIARIO Il FUnz