Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22067/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant lacked standing to challenge the conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22067/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Marco Basso inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Although Basso argued for a new trial based on recidivism errors and procedural violations, the court found he was not a legitimate party to the appeal. Consequently, the appeal was rejected under the 'de plano' procedure for lack of standing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal filed by a person lacking legitimate standing must be treated de plano and declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing de plano procedure criminal appeal inadmissibility legitimate party court costs and fine momento del reato base probatoria fondamento della responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
pen.; rilevato che il ricorso, che deduce errata applicazione della recidiva, violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità e violazione di norme processuali, risulta presentato personalmente dall'imputato; considerato, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 del 2017, il ricorso deve Essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione proposta da soggetto non legittimato, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod.
Law n. 103 of 2017
art. 640 cod. pen
e CONSIDERATO IN DIIRITTO La Corte di appello di Torino, con sentenza in data 26 maggio 2022, ha confermato la sentenza di condanna alle pene ritenute di giustizia pronunciata dal Tribunale di Vercelli, in data 9 gennaio 2017, nei confronti di Basso Marco in relazione al reato di cui all'art. 640 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40729/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility of new grounds and factual complaints.
Ordinanza — n. 27162/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 41306/2024 — snpen
Cassation appeal against sentence on request dismissed as inadmissible due to generic grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 5996/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to discretionary sentencing equivalence review scope.
Ordinanza — n. 31978/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual merit in criminal conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BASSO MARCO nato a VARALLO il 02/07/1970 avverso la sentenza del 26/05/2022 della Corte d'appello di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola.

RITENUTO IN FATTO

e CONSIDERATO IN DIIRITTO La Corte di appello di Torino, con sentenza in data 26 maggio 2022, ha confermato la sentenza di condanna alle pene ritenute di giustizia pronunciata dal Tribunale di Vercelli, in data 9 gennaio 2017, nei confronti di Basso Marco in relazione al reato di cui all'art. 640 cod. pen.; rilevato che il ricorso, che deduce errata applicazione della recidiva, violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità e violazione di norme processuali, risulta presentato personalmente dall'imputato; considerato, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017, il ricorso deve Essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione proposta da soggetto non legittimato, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 16 febbraio 2023 Il Consigliél\e