Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 22030/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls sentence portion regarding detention and fine due to incorrect application of abbreviated trial reduction rules.

Numero d'incarto Sentenza — n. 22030/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale requested the annulment of the Lecce Tribunal's sentence regarding the specific calculation of detention and fine. The court found the original reduction for the abbreviated trial procedure was mathematically incorrect, resulting in a lower sentence than required by law. Consequently, the court annulled only the sentencing portion without remanding the case, ordering the correct application of the statutory reduction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 442 cod. proc. pen.; Art. 110, 648 cod. pen.: The court must strictly apply the statutory reduction for abbreviated trials; an error in calculating the final detention term and fine mandates annulment of that specific portion without remand.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbreviated trial reduction detention term calculation fine amount correction annulment without remand procedural law error Cassation annulment statutory reduction application errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 442 cod. proc. pen.
Il ricorrente ha lamentato la ricorrenza di violazione di legge in considerazione dell'erronea determinazione della pena finale ai sensi dell'art. 442 cod. proc. pen.
Art. 110 cod. pen.
Art. 648 cod. pen.
Art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
Ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello di Lecce, proponendo un solo motivo di ricorso che qui si riporta nei termini strettamente necessari per la motivazione ex art. 173 disp.
art. 173 disp. att. cod. proc. pen
Ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello di Lecce, proponendo un solo motivo di ricorso che qui si riporta nei termini strettamente necessari per la motivazione ex art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
art. 442 cod. proc. pen
Il ricorrente ha lamentato la ricorrenza di violazione di legge in considerazione dell'erronea determinazione della pena finale ai sensi dell'art. 442 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 46326/2024 — snpen
Cassation annuls sentence for incorrect recidivism penalty increase calculation under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 44807/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for drug trafficking conviction citing inadmissible factual re-evaluation.
Sentenza — n. 14259/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 14259/2022 — snpen
Sentenza — n. 47688/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 47688/2022 — snpen
Ordinanza — n. 45779/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking prohibited re-evaluation of evidence and factual reconstruction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE presso la Corte di appello di Lecce / POTENZA MARIO, nato A BASILEA (Svizzera) il 16/12/1970 avverso la sentenza del 02/05/2022 del TRIBUNALE DI LECCEvisti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia MINUTILLO TURTUR lette le conclusioni del Procuratore Generale Assunta COCOMELLO, che ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla rideterminazione della pena in mesi dieci, giorni venti di reclusione ed euro 229,00 di multa;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Tribunale di Lecce in data 02/05/2022 ad esito di rito abbreviato condannava Potenza Mauro per il delitto ascritto (artt. 110, 648 cod. pen.), con la diminuente per il rito alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 344,00 di multa.

2. Ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore generale presso la Corte di appello di Lecce, proponendo un solo motivo di ricorso che qui si riporta nei termini strettamente necessari per la motivazione ex art. 173 disp. att. cod. proc. pen. Il ricorrente ha lamentato la ricorrenza di violazione di legge in considerazione dell'erronea determinazione della pena finale ai sensi dell'art. 442 cod. proc. pen.

3. Il Procuratore generale ha concluso chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla rideterminazione della pena in mesi dieci, giorni venti di reclusione ed euro 229,00 di multa.

4. Il motivo di ricorso è fondato. Dalla mera lettura della motivazione del Tribunale di Lecce emerge, come evidenziato anche dal Procuratore generale nelle sue conclusioni, l'erroneità dell'ammontare finale della pena sia detentiva che pecuniaria. Deve, dunque, essere disposto l'annullamento senza rinvio limitatamente alla determinazione delle pena della sentenza impugnata e la pena deve essere correttamente rideterminata nella misura di mesi dieci e giorni venti di reclusione ed euro 229,00 di multa in considerazione della corretta diminuzione per il rito nella misura di cui all'art. 442 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla pena che ridetermina in mesi dieci, giorni venti dfreclusione ed euro 229,00 di multa. Così deciso il 1