Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21445/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence for generic mitigation claims as inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21445/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it challenged a sentence resulting from a private settlement. The appellant argued for generic mitigation but failed to address the specific waiver of responsibility made during the settlement phase. Consequently, the court ruled that such generic complaints are inadmissible under procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 62 bis, cod. pen. Appeals against settlement sentences regarding responsibility are inadmissible if they merely reiterate generic complaints about omitted mitigation without addressing the specific waiver of responsibility made during the settlement.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence generic mitigation inadmissible appeal waiver of responsibility private settlement procedural inadmissibility Cassazione attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
E IN DIRITTO 1.1 La Corte di Appello di Bari , con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
1.3 Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 62 bis cod. pen.
art. 599 bis cod.proc.pen
E IN DIRITTO 1.1 La Corte di Appello di Bari , con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen.
art. 648 cod.pen
in data 17 marzo 2022, applicava a Sparanero Massimo la pena concordata dalle parti di anni 1, mesi 4 di reclusione ed C 400,00 di multa in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.pen..
art. 62 bis cod.pen
art. 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5795/2022 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to procedural defect under Art. 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 31143/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31143/2021 — snpen
Ordinanza — n. 10389/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of generic mitigating circumstances in plea agreement.
Ordinanza — n. 48604/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 46031/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing for generic mitigating circumstances not covered by appeal statute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPARAN ERO MASSIMO nato a SAN SEVERO il 18/08/1970 avverso la sentenza del 17/03/2022 della CORTE di APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1.1 La Corte di Appello di Bari , con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen. in data 17 marzo 2022, applicava a Sparanero Massimo la pena concordata dalle parti di anni 1, mesi 4 di reclusione ed C 400,00 di multa in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.pen.. 1.2 Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato, tramite il proprio difensore Avv.to Censano, deducendo mancanza di motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità e violazione di legge quanto all'omessa concessione delle attenuanti generiche. 1.3 Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen..

Difatti tenuto presente che la sentenza è frutto dell'accordo tra le parti, i motivi di ricorso sulla responsabilità sono inammissibili perché oggetto di precedente rinuncia nella fase di secondo grado mentre del tutto generiche appaiono le doglianze in punto omessa concessione delle attenuanti ex art. 62 bis cod.pen.. In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 15 marzo 2023 "IL CONSIGLI E EST. rt L IL PRE IDENTE DEPOSITATO IN CANCELLARIA Sergi Beltrani SECON .A $ ZIONE