Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21443/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of appeal against settlement sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21443/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant had previously withdrawn the challenge to the settlement sentence. The appellant, Raffaele Patera, initially argued a lack of reasoning regarding the charged crime but later renounced the appeal in the clerk's office. Consequently, the Court ruled the appeal procedurally invalid under the specific provisions governing appeals against settlement sentences following a withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen. - An appeal against a settlement sentence is inadmissible if the appellant subsequently renounces the challenge, rendering the procedural remedy void.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence appeal withdrawal of appeal inadmissible cassation procedural defect costs of appeal ritiro della querela penale istanza di revisione penale rinuncia alla concessione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod.proc.pen.
E IN DIRITTO 1.1 La Corte di Appello di Lecce , con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen. in data 23 maggio 2022 applicava a Patera Raffaele la pena concordata dalle parti di anni 5 di reclusione ed C 2.000,00 di multa in relazione al reato di rapina aggravata.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
1.3 Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 606, comma 3, cod.proc.pen.
103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di concordato in appello alla quale ha fatto seguito rituale rinuncia In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art.
Art. 616, cod.proc.pen.
art. 599 bis cod.proc.pen
E IN DIRITTO 1.1 La Corte di Appello di Lecce , con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen.
art. 616 cod.proc.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31456/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding sentencing agreement under Art. 599-bis. The court ruled that the defendant's agreement on sentencing in the appellate court precluded further review of waived issues. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the defendant was ordered to pay court costs. The decision emphasizes the preclusive effect of the sentencing agreement on the entire procedural flow, including cassation. This ruling clarifies that parties cannot relitigate matters they have explicitly waived during the appellate conciliation process. The court applied the principle that such waivers bind the higher judiciary as well. Thus, the legal issue centers on the procedural consequences of a sentencing agreement in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 28751/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning in a plea bargain sentence.
Ordinanza — n. 34743/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed as inadmissible due to lack of devolutive effect on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 44729/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds regarding plea bargain procedure.
Ordinanza — n. 18722/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and waiver of issues after settlement agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATERA RAFFAELE nato a VEGLIE il 23/03/1972 avverso la sentenza del 23/05/2022 della CORTE di APPELLO di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1.1 La Corte di Appello di Lecce , con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen. in data 23 maggio 2022 applicava a Patera Raffaele la pena concordata dalle parti di anni 5 di reclusione ed C 2.000,00 di multa in relazione al reato di rapina aggravata. 1.2 Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato, tramite il proprio difensore deducendo mancanza di motivazione in ordine alla sussistenza del reato contestato. Con successiva dichiarazione pervenuta in cancelleria il Patera rinunciava all'impugnazione e chiedeva che la sentenza divenisse irrevocabile. 1.3 Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di concordato in appello alla quale ha fatto seguito rituale rinuncia In conclusione, l'impugnazione deve ritenersi inammissibile a norma dell'art. 606 comma terzo cod.proc.pen.; alla relativa declaratoria consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 1000,00.

P.Q.M.

P Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro mille in favore della cassa delle ammende. Roma, 15 marzo 2023 I ONSIGLI E EST. Ittitt.74" IL PRESIDENTE Sergio Beltwani DEPOSITATO IN C:ANCE