Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42404/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42404/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition rather than a qualified lawyer. The lower court had reduced Marino Roberto's sentence for theft, prompting his direct appeal which violated procedural rules. The court ruled that since the 2017 legislative reform, all cassation petitions must be signed by registered defense attorneys to ensure proper legal representation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, Art. 613 cod. proc. pen.: Criminal appeals must be signed by qualified defense attorneys; personal signature by the accused renders the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal signature requirement qualified defense attorney cassation petition rules procedural reform 2017 tentata rapina ricorso per cassazione ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 571 cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Law 23 giugno 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30573/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 29998/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of standing as the accused filed it personally.
Ordinanza — n. 41557/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41557/2021 — snpen
Ordinanza — n. 14161/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal grounds and lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 33464/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a special bar defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINO ROBERTO nato a SAN SEVERO il 06/11/1968 avverso la sentenza del 22/10/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato av o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Ancona ha riformato — riconoscendo le attenuanti generiche e rideterminando la pena —la sentenza di condanna in prime cure pronunciata nei confronti di Marino Roberto per i reati di furto consumato e di furto tentato; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato personalmente; - che il ricorso, in quanto personalmente sottoscritto dall'imputato, è inammissibile, avuto riguardo al principio di diritto secondo il quale il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28/09/2022 Il Presidente Eduardo De Gr Odo Il Consigliere estensore Pierangeto Cirillo CORT,: • :JIONE I n ui :ONE CORTE Di c'..; .5SAZIONE U.R.P. CENTRALE - &), 104/n—t• d 2. .\\ , (2' - • i U)ak4 e `).(LUKs3AA, 'YR (;n--.(-, cL ; , p_ 9_ (yte(1 e