Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42362/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity; grounds merely reiterated without new legal confrontation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42362/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's sole ground of appeal was found to be a mere repetition of identical complaints already raised in the lower court, without any new legal argument or specific confrontation with the judgment's reasoning. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity required for admissibility under procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely reiterative of those already presented in the lower court without introducing new specific legal arguments or confronting the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity grounds mere repetition of complaints procedural requirements appeal reiterative legal arguments abbandono del procedimento per truffa commisurazione della pena per rapina recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22479/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds; appeal must cite specific errors, not generic assertions.
Sentenza — n. 34766/2022 — snpen
Cassation annuls criminal judgment due to absolute nullity of absence declaration from improper service of summons.
Sentenza — n. 35670/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding omitted document evaluation.
Ordinanza — n. 20543/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing substitution and document discrepancies in criminal case.
Ordinanza — n. 3679/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion is not reviewable for generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL BOUHALI RACHID nato il 18/02/1988 avverso la sentenza del 21/09/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di L'Aquila ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Avezzano aveva condannato El Bouhali Rachid per il reato di furto in abitazione; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore; - che l'unico motivo di ricorso è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagina 2 della sentenza impugnata), con le quali il ricorrente non si è affatto confrontato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2