Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42101/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being new grounds not raised in the appeal against the lower court judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42101/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised were new and not contested during the prior appeal proceedings. The appellant argued for a violation of law regarding recidivism, but the court noted that only the opposing valuation of mitigating circumstances had been challenged. Consequently, the appeal was rejected under Article 606 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are new and were not contested in the preceding appeal, as the court of last instance can only review the legal application of facts already established and argued below.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal new grounds recidivism Code of Criminal Procedure procedural costs Cassation jurisdiction mitigating circumstances recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 73 comma 5 Dpr 309/90

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al paga- mento delle spese del procedimento consegue quella ai pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9239/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting reasoning on recidivism exclusion effects under Article 99 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 13448/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 44810/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 2823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argument regarding recidivism exclusion in sentencing. The court rejected the claim as non-specific and inadmissible. The appeal was rejected because the argument lacked specificity and failed to challenge the court's reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 4377/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already rejected first-instance arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TEMPESTA MARCO nato a BARI il 06/06/1989 avverso la sentenza del 23/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente UGO BELLINI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.TEMPESTA Marco ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale ha ridetermi- nato la pena nei suoi confronti in relazione a ipotesi di cui all'art.73 comma 5 Dpr 309/90 in mesi otto di reclusione ed euro 800 di multa, a seguito di pronuncia assolutoria per il reato concorrente, ritenuta la recidiva.

2. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio motivazionale e con riferimento alla applicazione della recidiva.

3. Ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamati siano inammissibili in quanto improponibili dinanzi al giudice di legittimità ai sensi dell'art.606 cpv. cod.proc.pen. in quanto nuovi, dal momento che con l'appello era stato contestato esclusivamente il giudizio dì valenza tra le circostanze di segno opposto, ricono- sciuto in termini di equivalenza tra le circostanze attenuanti generiche rispetto alla ritenuta recidiva.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al paga- mento delle spese del procedimento consegue quella ai pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 21 Settembre 2022 Il Pr