Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41974/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging lack of motivation under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41974/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ciobanu Constantin inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court lacked motivation regarding Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the Supreme Court found this complaint generic and outside the specific grounds permitted for review under Article 448. Consequently, the court rejected the appeal because the complaint failed to identify specific factual elements omitted by the trial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal alleging a lack of motivation under Article 129 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible if it is generic and does not specify the factual elements allegedly omitted.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation Article 129 c.p.p. inadmissible appeal Article 448 c.p.p. procedural costs generic complaint Cassazione concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
— esula dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
in ordine al reato di furto pluriaggravato; Considerato che la doglíanza proposta — con cui il ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod.
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
in ordine al reato di furto pluriaggravato; Considerato che la doglíanza proposta — con cui il ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337; Sez.
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui Amine, Rv. 279761
278337; Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui Amine, Rv. 279761) e, in ogni caso, è generica, poiché il ricorso non indica, quali elementi di fatto, in tesi pretermessí, avrebbero dovuto condurre a una pronuncia ex art.129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11887/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to violation of novum rule and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 38275/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for procedural defects and withdrawal.
Ordinanza — n. 41420/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic violation of procedural law without specific legal grounds.
Ordinanza — n. 9501/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of admissible grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 35916/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded aggravating circumstance argument contradicting established case law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIOBANU CONSTANTIN (CUI 04C04A7) nato il 02/12/1982 avverso la sentenza del 13/07/2021 del TRIBUNALE di MANTOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Ciobanu Constantin ricorre avverso la sentenza con cui il Tribunale di Mantova, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in ordine al reato di furto pluriaggravato; Considerato che la doglíanza proposta — con cui il ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen.

— esula dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen. (cfr. Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337; Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui Amine, Rv. 279761) e, in ogni caso, è generica, poiché il ricorso non indica, quali elementi di fatto, in tesi pretermessí, avrebbero dovuto condurre a una pronuncia ex art.129 cod. proc. pen. e quale sia la causa di proscioglimento non valutata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/