Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41951/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as already recognized by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41951/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared Maria Olivieri's appeal inadmissible regarding the denial of generic mitigating circumstances. Although the appellant argued the first instance judge failed to recognize these factors, the court noted that the lower court had already granted them. Consequently, the appeal was rejected because the issue was moot and the lower court's decision was not arbitrary or illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal challenging the non-recognition of generic mitigating circumstances is inadmissible if the lower court has already recognized them, as such issues fall within the discretionary evaluation of the trial judge and are not subject to cassation review absent arbitrariness.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal discretionary evaluation cassation review lower court recognition motivi soggettivi successivi alla fuga rimpatrio in sicurezza aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo
2), non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e siano sorrette da sufficiente motivazione (Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18488/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction, upholding completion of crime when property left victim's control.
Sentenza — n. 21826/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeals regarding admissibility of spontaneous statements and voluntary surrender in theft cases.
Sentenza — n. 51586/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for attempted burglary, rejecting voluntary desistance and minor damage arguments.
Sentenza — n. 28086/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction, upholding that immediate police recovery does not negate consummation.
Sentenza — n. 11276/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding attempted theft and dangerous driving, upholding lower court's conviction and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OLIVIERI MARIA nato a ROMA il 20/05/1977 avverso la sentenza del 07/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Olivieri Maria ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per il reato di furto aggravato in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di doglianza, con cui la ricorrente contesta il diniego delle circostanze attenuanti generiche, è privo di pertinenza, poiché il giudice di merito ha riconosciuto dette attenuanti in favore dell'imputata;

Chiarito che il motivo sarebbe ugualmente inammissibile anche ove si volesse riferire la doglianza al mancato riconoscimento del giudizio di prevalenza (ma così non viene esplicitato in ricorso), poiché le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanza, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora, come nella specie (cfr. pag. 2), non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e siano sorrette da sufficiente motivazione (Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1