Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41945/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against simple bankruptcy conviction for lack of new arguments and insufficient motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41945/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for simple bankruptcy, arguing violations of law and lack of mitigating circumstances. The court rejected these claims, noting that the lower court's reasoning was legally sound and sufficient under established jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces already examined grounds or lacks new decisive arguments, and a conviction is valid if the lower court's decision is logically and legally motivated regarding the essential elements of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
simple bankruptcy conviction appeal inadmissibility lack of new arguments insufficient motivation court costs and fine cattiva gestione bancarotta fraudolenta ristrettezza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 25032/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for simple bankruptcy due to gross negligence in delaying bankruptcy declaration.
Sentenza — n. 7263/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal due to statute of limitations expiring after second instance judgment.
Sentenza — n. 42608/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on fraudulent bankruptcy charges due to lack of procedural flaws and insufficient grounds for leniency.
Sentenza — n. 8580/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on bankruptcy fraud, citing generic arguments and proper sentencing discretion.
Sentenza — n. 20201/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction for delayed insolvency declaration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATANZARO STEFANO nato a PALERMO il 20/04/1962 avverso la sentenza del 25/11/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Catanzaro Stefano ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato bancarotta semplice; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizi motivazionali in ordine all'affermazione di responsabilità, è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (pagina 4 della sentenza); Considerato che il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;

Vista la memoria depositata dal difensore del ricorrente, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 ottobre 2022 Il consigliere e sore Il