Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41913/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against aggravated assault conviction for generic sentencing complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41913/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Mellassi Kamal inadmissible. The appellant contested the excessive punitive treatment, but the court found the grievances generic and noted that the first-instance judgment was sufficiently motivated regarding the aggravated assault. The court ruled that no further review is permitted when the decision aligns with legal principles and logical canons, thus rejecting the request for a new assessment of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The Court of Cassation lacks jurisdiction to review a criminal sentence if the lower court's decision is adequately motivated according to law and logical principles, as specific enumeration of all elements is not required if those of eminent relevance are indicated.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated assault conviction sentencing proportionality review judicial motivation standards Cassazione inadmissibility discretionary judgment limits abbandono per lesioni personali inesigibile malgrado lesioni salute attenuazione libera della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8555/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, upholding lower court's denial of necessity defense.
Ordinanza — n. 38234/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds and refusal of evidence re-evaluation in aggravated assault case.
Ordinanza — n. 31880/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the conviction for aggravated intentional injuries.
Ordinanza — n. 22656/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming sentencing logic was illogical regarding mitigating factors.
Ordinanza — n. 21298/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity, upholding lower court's rejection of necessity defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELLASSI KAMAL nato il 23/09/1972 avverso la sentenza del 25/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Mellassi Kamal ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato aggravato di lesioni; Rilevato che le doglianze di cui al primo ed unico motivo di ricorso, con le quali il ricorrente contesta l'eccessività del trattamento sanzionatorio, sono generiche e che, comunque, il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 ottobre 2022 Il Consigliere Estensore Il Presidente