Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41897/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against recidivism exclusion, citing proper assessment of criminal inclination.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41897/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to exclude recidivism, claiming the decision relied solely on the gravity of facts rather than a concrete analysis of criminal inclination under Article 133 of the Penal Code. The court rejected this, affirming that the trial judges correctly evaluated the relationship between the current offense and prior convictions to determine if a persistent criminal tendency existed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; The exclusion of recidivism requires a concrete assessment of whether prior convictions indicate a persistent criminal inclination influencing the current offense, not merely an evaluation of factual gravity or temporal span.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism exclusion criminal inclination Article 133 Penal Code appeal inadmissibility prior convictions assessment uso di false generalità dichiarazione mendace false indicazioni su attività commerciali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod.pen.
Art. 133 cod. pen.
art. 495 cod.pen
art. 133 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 33299 del 16/11/2016
n. 43438 del 2010
270419; in senso conforme: n. 43438 del 2010 rv.
n. 35526 del 2013
248960 - 01, n. 35526 del 2013 rv.
n. 19170 del 2015
256713 - 01, n. 19170 del 2015 rv.
n. 35738 del 2010
263464 - 01; n. 35738 del 2010 rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1455/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic denial of responsibility without addressing specific court findings.
Sentenza — n. 42619/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against false declaration for legal aid, ruling ISEE error constitutes criminal intent.
Ordinanza — n. 36706/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural defects and lack of specific grounds regarding prescription. The court rejected the claim that the statute of limitations expired after the second-instance judgment. The appeal was declared inadmissible because it lacked the necessary specificity required by law.
Ordinanza — n. 9066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for false declaration as grounds were already considered and sentencing was minimal.
Ordinanza — n. 24817/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false generalities due to generic and unfounded legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ALESIO MARIO nato a BATTIPAGLIA il 26/07/1988 avverso la sentenza del 06/09/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che D'Alesio Mario ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Salerno, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di cui all'art. 495 cod.pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidiva, è manifestamente infondato, poiché la valutazione dei giudici di merito non si è fondata esclusivamente sulla gravità dei fatti e sull' arco temporale in cui questi risultano consumati, avendo esaminato in concreto, in base ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen., il rapporto esistente tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, così verificando se ed in quale misura le pregresse condotte criminose siano indicative di una perdurante inclinazione al delitto, che abbia influito quale fattore criminogeno per la commissione del reato "sub iudice" (Sez. 3, Sentenza n. 33299 del 16/11/2016, Rv. 270419; in senso conforme: n. 43438 del 2010 rv. 248960 - 01, n. 35526 del 2013 rv. 256713 - 01, n. 19170 del 2015 rv. 263464 - 01; n. 35738 del 2010 rv. 247838).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 19 ottot,re 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente